原告訴稱
趙某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)，發(fā)回重審或改判張某凡與秦某于2019年7月1日簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》無(wú)效；2、請(qǐng)求撤銷一審判決第三項(xiàng)，發(fā)回重審或改判秦某與E公司于2014年簽訂的《商品房買賣合同》及《商品房買賣合同》項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)均由趙某承繼；4、請(qǐng)求撤銷一審判決第四項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判位于北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋中秦某所占八分之一的份額歸趙某所有。
主要事實(shí)和理由：1、張某凡并沒(méi)有對(duì)秦某盡到贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)秦某身體等情況，是張某凡的行為加速了秦某的死亡。張某凡與秦某實(shí)際相處時(shí)間極短，不足以有作出《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》意思的可能。2、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，張某凡沒(méi)有完成至秦某去世前供給其衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費(fèi)用。趙某之前一直是親自照顧母親秦某，秦某不存在在家中無(wú)人照料的情況，事實(shí)上在《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》訂立時(shí)，秦某也僅僅離家小幾個(gè)月，并不存在“長(zhǎng)期”以來(lái)依靠張某凡照顧的情況。
協(xié)議中的內(nèi)容與事實(shí)不符，因此秦某簽署協(xié)議時(shí)的精神、人身狀態(tài)可能不滿足“自由意思表示”。3、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開(kāi)始發(fā)生法律效力，張某凡與秦某于2019年7月1日簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，二人法律關(guān)系自2019年7月1日開(kāi)始至7月26日結(jié)束，張某凡獲得的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其付出的時(shí)間、成本等對(duì)價(jià)。
4、秦某與張某凡實(shí)際相處時(shí)間非常短，不足以有作出《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》意思之可能。根據(jù)簽署協(xié)議的錄像中秦某的表現(xiàn)和表述，結(jié)合當(dāng)時(shí)其身體狀況及現(xiàn)場(chǎng)情況，不能排除秦某在當(dāng)時(shí)狀態(tài)下意思表示受到裹挾的可能。即便存在《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，法院也應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的扶養(yǎng)時(shí)間、花費(fèi)數(shù)額、有無(wú)其他子女等因素綜合判斷遺贈(zèng)撫養(yǎng)關(guān)系的真實(shí)性，而不是僅通過(guò)表層證據(jù)直接認(rèn)定重大事實(shí)。
被告辯稱
張某凡辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回趙某的上訴。秦某到河北后取出的15萬(wàn)元錢(qián)款其有自由支配的權(quán)利，該錢(qián)款由其自己掌握。對(duì)方關(guān)于張某凡的行為加速秦某死亡的說(shuō)法沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》是秦某主動(dòng)提出，簽訂過(guò)程中沒(méi)有任何違反相關(guān)規(guī)定的情況。張某凡對(duì)秦某細(xì)心照顧，對(duì)秦某盡到了相應(yīng)義務(wù)。
法院查明
張某凡向一審法院起訴請(qǐng)求：要求1、確認(rèn)張某凡與秦某于2019年7月1日簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》有效;2、趙某之母秦某遺產(chǎn)①位于北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋秦某所占八分之六的份額②山西省運(yùn)城市二個(gè)商鋪歸張某凡所有;3、趙某協(xié)助張某凡辦理秦某全部遺產(chǎn)中需要辦理變更登記部分的財(cái)產(chǎn),并登記在張某凡名下;4、訴訟費(fèi)由趙某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：秦某生前患有疾病,生活不能完全自理。2018年張某凡與秦某相識(shí),張某凡開(kāi)始負(fù)責(zé)秦某的日常生活起居，并為秦某積極治療疾病。2019年7月1日,秦某與張某凡簽訂了《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》,約定由張某凡悉心照顧秦某,讓老人安度晚年,秦某去世后，張某凡負(fù)責(zé)送終安葬,秦某的全部財(cái)產(chǎn)歸張某凡所有。
2019年7月26日,秦某因病死亡，張某凡按照約定履行了應(yīng)盡的全部義務(wù)。趙某系秦某兒子,也是秦某的唯一繼承人,張某凡與趙某因秦某遺產(chǎn)繼承事宜經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故起訴至法院。
趙某在一審法院辯稱：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不是秦某的真實(shí)意思表示，從錄像內(nèi)容可以看出，秦某是受到暴力或者威脅的情況下才簽訂的協(xié)議。秦某雖長(zhǎng)年患病，但其有自理能力，無(wú)需專人照顧，且秦某于2019年4月底到達(dá)張某凡父親家中到其去世只有三個(gè)月的時(shí)間，與協(xié)議中表述張某凡長(zhǎng)期照顧秦某的內(nèi)容不符。
秦某在張某凡父親家生活期間僅支付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)多元，但2019年5月10日至6月4日，秦某共取款15萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了生活成本費(fèi)用，所以張某凡未盡到約定的扶養(yǎng)義務(wù)。秦某去世時(shí)，張某凡并未及時(shí)通知趙某，之后也未如實(shí)告知趙某秦某的具體去世時(shí)間。
秦某去世后，張某凡用秦某的微信向其熟人借錢(qián)，有不良目的?，F(xiàn)張某凡只根據(jù)三個(gè)月的日常照看，就要求按遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容履行，嚴(yán)重超過(guò)其付出的勞動(dòng)成本，故不同意張某凡的全部訴訟請(qǐng)求。
趙某系被繼承人秦某之子。秦某于1994年離婚后未再婚，于2019年7月26日因病死亡。秦某父親父親秦某鵬，母親鄒某均先于秦某去世。
一、張某凡主張本案中處理的秦某遺產(chǎn)范圍包括：
（一）位于北京市海淀區(qū)一號(hào)（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)房屋）房屋八分之六份額。
現(xiàn)一號(hào)房屋所有權(quán)人仍登記在秦某鵬名下。
且鄒某去世后未對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故不同意在本案中處理一號(hào)房屋;
（二）山西省運(yùn)城市商鋪。
上述兩處商鋪現(xiàn)尚未取得所有權(quán)證書(shū)。趙某對(duì)兩份買賣合同的真實(shí)性予以認(rèn)可。
二、張某凡主張秦某上述遺產(chǎn)全部歸其所有，為此其提交證據(jù)如下：
翻譯公司招聘廣告
證據(jù)一、遺贈(zèng)協(xié)議，內(nèi)容為：“秦某因病,身體衰弱。有一子,趙某。在家中無(wú)人照料,長(zhǎng)期以來(lái)依靠張某凡照顧。經(jīng)雙方邀約,愿意簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,雙方承諾履行以下協(xié)議:一、秦某自愿將屬于自己的全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給張某凡(包括但不限于登記在秦某鵬名下的房產(chǎn),房產(chǎn)坐落于北京市海淀區(qū)一號(hào)；個(gè)人銀行存款、現(xiàn)金;撫恤金等等)。張某凡在秦某去世后即受領(lǐng)上述全部財(cái)產(chǎn)。二、在本協(xié)議履行期間,經(jīng)秦某同意,張某凡可對(duì)遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,處分價(jià)款優(yōu)先用于秦某的治療費(fèi)用、日常生活費(fèi)用等。
三、張某凡保證繼續(xù)悉心照顧秦某,讓老人安度晚年。至秦某去世之前供給其衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費(fèi)用,并保證秦某的生活水平保持中等水平以上。秦某的飲食起居的一切照顧由張某凡承擔(dān),秦某去世后由張某凡負(fù)責(zé)送終安葬。四、本協(xié)議自簽訂之日起生效”，協(xié)議落款立遺囑撫養(yǎng)協(xié)議人處有“秦某”字樣的簽名，張某凡在撫養(yǎng)人處簽名，見(jiàn)證人處有“高某君、郭某”的簽名；
證據(jù)二、光盤(pán)1張，載有雙方簽訂涉案遺贈(zèng)協(xié)議過(guò)程的錄像，其中一段錄像顯示秦某本人在涉案遺贈(zèng)協(xié)議上簽字；
證據(jù)三、證人證言，證人高某君、郭某、于某出庭作證，證明遺贈(zèng)協(xié)議屬于秦某真實(shí)意思。
趙某對(duì)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，但表示不申請(qǐng)筆跡鑒定;認(rèn)為錄像沒(méi)有原始載體，光盤(pán)經(jīng)過(guò)三次拷貝復(fù)制，不能保證完整性和真實(shí)性，對(duì)于真實(shí)性亦不予認(rèn)可，主張秦某錄制視頻并非本人真實(shí)意愿，是受到暴力威脅的情況下被迫錄制;因證人與張某凡是朋友關(guān)系，協(xié)議是張某凡提前打印的，宣讀協(xié)議時(shí)二位見(jiàn)證人未同時(shí)到場(chǎng)且未錄像，無(wú)法確認(rèn)秦某對(duì)協(xié)議內(nèi)容知情，故趙某對(duì)于證人證言均不予認(rèn)可。
張某凡稱其已履行遺贈(zèng)協(xié)議約定的義務(wù)，并為此提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、給秦某和醫(yī)院的微信轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音、房屋租賃合同、喪葬費(fèi)票據(jù)及前述高某君、郭某的證人證言為證，趙某對(duì)于微信轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、喪葬費(fèi)票據(jù)表示真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
趙某向法院提供白某珍與案外人的微信聊天記錄為證，證明2019年8月14日張某凡才通知其秦某去世的消息，且張某凡在秦某去世后，曾以秦某的名義向熟人借錢(qián)。經(jīng)詢問(wèn)，張某凡對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但不認(rèn)可證明目的，并提出因無(wú)法與趙某取得聯(lián)系，故遲至2019年8月2日才將秦某去世的消息通知給趙某;趙某認(rèn)可其未參與辦理秦某的后事，亦未支付喪葬費(fèi)用。
匯泉翻譯服務(wù)有限公司
趙某妻子白某珍在賬戶明細(xì)清單顯示，2019年5月10日取款6萬(wàn)元、5月21日取款2.95萬(wàn)元、5月31日取款3.05萬(wàn)元、6月4日取款3萬(wàn)元。張某凡稱上述款項(xiàng)系秦某售房所得，其從白某珍賬戶陸續(xù)支取15萬(wàn)元后，扣除其為秦某支付的醫(yī)療費(fèi)、生活開(kāi)銷、去外地辦事的差旅費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元后，剩余款項(xiàng)給付秦某。
趙某認(rèn)可白某珍賬戶內(nèi)的款項(xiàng)為秦某所有，但表示不清楚款項(xiàng)來(lái)源，并主張秦某在張某凡處生活期間的費(fèi)用全部由秦某個(gè)人支付，并有大額余額，故張某凡并未盡到遺贈(zèng)協(xié)議約定的扶養(yǎng)義務(wù)。
法院認(rèn)為，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人簽訂的，由遺贈(zèng)人將自己合法財(cái)產(chǎn)的一部或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有，而由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)的協(xié)議。
關(guān)于案涉遺贈(zèng)協(xié)議是否真實(shí)有效。秦某與張某凡在兩名見(jiàn)證人的見(jiàn)證下簽訂了遺贈(zèng)協(xié)議，庭審中，趙某對(duì)協(xié)議中秦某簽名的真實(shí)性提出異議，但其表示不申請(qǐng)對(duì)秦某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，明確放棄了鑒定的權(quán)利，加之張某凡提供的錄像資料能夠顯示出秦某本人在協(xié)議上簽字的過(guò)程，故法院對(duì)于遺贈(zèng)協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)。
涉案遺贈(zèng)協(xié)議系秦某、張某凡的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，且法律對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并無(wú)特殊的形式要件的規(guī)定，故協(xié)議應(yīng)屬合法有效。趙某僅憑推測(cè)認(rèn)為簽訂遺贈(zèng)協(xié)議時(shí)存在秦某被暴力威脅的情況，而未提供證據(jù)加以證明，故法院對(duì)此主張不予采信?，F(xiàn)張某凡要求確認(rèn)涉案遺贈(zèng)協(xié)議有效，理由正當(dāng)，法院予以支持。
關(guān)于張某凡是否履行遺贈(zèng)協(xié)議約定的義務(wù)。張某凡提供的關(guān)于秦某生前與其共同生活期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、房屋租賃合同、證人證言、喪葬費(fèi)票據(jù)，以及秦某生前的通話錄音等相關(guān)證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明其實(shí)際履行了遺贈(zèng)協(xié)議約定的扶養(yǎng)義務(wù)。趙某雖對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、喪葬費(fèi)票據(jù)存有異議，認(rèn)為協(xié)議簽署后至秦某死亡時(shí)間短，張某凡無(wú)足夠時(shí)間履行，且張某凡未長(zhǎng)期照顧秦某，并使用秦某的存款支付秦某生前的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)，主張張某凡未按協(xié)議約定全面履行扶養(yǎng)義務(wù)。
對(duì)此，法院認(rèn)為，協(xié)議約定秦某去世前，其衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費(fèi)用由張某凡承擔(dān)，并不等同于秦某不能使用自己的財(cái)產(chǎn)支付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。盡管從遺贈(zèng)協(xié)議簽署至秦某死亡的時(shí)間較短，但一方面，在簽署協(xié)議前張某凡已對(duì)秦某進(jìn)行實(shí)際的扶養(yǎng)照顧，另一方面，協(xié)議簽署后張某凡陪同秦某看病治療、照顧秦某的日常生活、操辦殯葬事宜，可以認(rèn)定張某凡已經(jīng)全面履行了對(duì)秦某的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，依約可取得秦某所屬財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于張某凡在本案中可取得的秦某的財(cái)產(chǎn)范圍。其一，依據(jù)法院作出的生效判決，一號(hào)房屋八分之一的份額歸秦某繼承所有，雖因不具備執(zhí)行條件，該房屋仍登記在原所有權(quán)人秦某鵬名下，但并不影響張某凡取得秦某已繼承的一號(hào)房屋八分之一的所有權(quán)份額。對(duì)于鄒某享有的一號(hào)房屋八分之五的所有權(quán)份額，因鄒某去世后并未對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行處理，而張某凡提供的遺囑的效力需經(jīng)鄒某的法定繼承人確認(rèn)，故秦某能否繼承鄒某在一號(hào)房屋當(dāng)中的所有權(quán)份額，法院不宜直接作出認(rèn)定?，F(xiàn)張某凡要求一號(hào)房屋八分之一的份額歸其所有，法院予以支持，對(duì)于超出部分，法院不予支持。
其二，山西省運(yùn)城市商鋪系秦某生前購(gòu)買，現(xiàn)尚未取得所有權(quán)證書(shū)，故法院判決秦某就上述商鋪所簽訂的《商品房買賣合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)由張某凡承繼。
裁判結(jié)果
判決：一、確認(rèn)張某凡與秦某于二〇一九年七月一日簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》有效;二、秦某與E公司于簽訂的《商品房買賣合同》及《商品房買賣合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)均由張某凡承繼;四、位于北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋中秦某所占八分之一的份額歸張某凡所有;五、駁回張某凡其他訴訟請(qǐng)求。
房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評(píng)
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、理由及答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、張某凡與秦某簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》是否有效；二、如《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》有效，張某凡是否履行了《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》約定的義務(wù)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十八條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。本案中，秦某與張某凡簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，有錄像記載雙方簽訂涉案遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的過(guò)程，且有兩位見(jiàn)證人在《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》上簽字，見(jiàn)證人并出庭作證，上述證據(jù)足以證明《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》系秦某與張某凡的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
趙某雖主張秦某簽訂協(xié)議并非其本人自由意思表示，存在脅迫可能，但從趙某提交的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，不足以證明其上述主張，法院對(duì)此不予采信。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)張某凡提供的秦某生前與其共同生活期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、房屋租賃合同、證人證言、喪葬費(fèi)票據(jù)，以及秦某生前的通話錄音等相關(guān)證據(jù)，可以證明張某凡作為扶養(yǎng)人已按協(xié)議約定對(duì)受扶養(yǎng)人秦某實(shí)際履行了扶養(yǎng)義務(wù)?！哆z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》中雖約定，“張某凡保證繼續(xù)悉心照顧秦某,讓老人安度晚年。至秦某去世之前供給其衣、食、住、行、醫(yī)療等全部費(fèi)用,并保證秦某的生活水平保持中等水平以上?！钡灰馕吨啬巢荒苁褂米约旱呢?cái)產(chǎn)支付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。
關(guān)于趙某主張，從《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》簽署至秦某死亡的時(shí)間較短，張某凡獲得的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其付出的時(shí)間、成本等對(duì)價(jià)一節(jié)，一方面，在簽署協(xié)議前張某凡已對(duì)秦某進(jìn)行實(shí)際的扶養(yǎng)照顧，另一方面，在協(xié)議簽署后張某凡陪同秦某看病治療、照顧秦某的日常生活、操辦殯葬事宜，可以認(rèn)定張某凡已經(jīng)履行了對(duì)秦某生養(yǎng)死葬的義務(wù)，而《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)》的履行時(shí)間不影響張某凡依約取得秦某的遺產(chǎn)。判決對(duì)案涉秦某遺產(chǎn)作出的處理正確。
翻譯英文論文查重俄語(yǔ)翻譯官畢業(yè)論文的英文摘要怎么翻譯關(guān)于法律翻譯的論文俄語(yǔ)翻譯證書(shū)含金量最高的證書(shū)俄語(yǔ)協(xié)議書(shū)翻譯價(jià)格上海駕照翻譯指定機(jī)構(gòu)