翻譯法律文件時(shí)就算出現(xiàn)很小的錯(cuò)誤都有可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)人員災(zāi)難性的后果，可見(jiàn)翻譯法律文件需要多么謹(jǐn)慎。

法律說(shuō)話或法律語(yǔ)言是法律博愛(ài)成員普遍理解的語(yǔ)言，但是當(dāng)跨文化元素阻礙并為法律專(zhuān)業(yè)人員造成問(wèn)題時(shí)，事情會(huì)變得有趣。任何法律文件中的最小錯(cuò)誤都可能導(dǎo)致有關(guān)人員的災(zāi)難性后果，因此必須謹(jǐn)慎處理這些類(lèi)型的法律翻譯。所以，讓我們來(lái)看看一些我們認(rèn)為需要多種語(yǔ)言的合法文檔的實(shí)例，并注意這不是一個(gè)全面的列表 -

商業(yè)合同和其他商業(yè)文件;

各類(lèi)證書(shū);

證據(jù)文件和證據(jù)記錄;

訴訟文件。

所涉及的挑戰(zhàn)

翻譯法律文件時(shí)遇到四個(gè)主要挑戰(zhàn)，這是法律體系的差異，術(shù)語(yǔ)的差異，句法變化以及整體語(yǔ)氣?，F(xiàn)在讓我們仔細(xì)研究這些挑戰(zhàn) -

法律制度的差異

我們知道世界各地的法律制度有很大差異，并且由于沒(méi)有適用于所有這些系統(tǒng)的“一刀切” 最佳做法文件，其結(jié)果是翻譯可能存在歧義。顯然，不惜一切代價(jià)避免這種情況。在會(huì)計(jì)界，公認(rèn)的會(huì)計(jì)慣例為大多數(shù)文明世界的記錄和金融交易提供了一種支撐; 而法律世界有不同的規(guī)則和不同國(guó)家的法律之間的相似之處。

那么翻譯者在面對(duì)兩個(gè)包含不完全相同條款的法律體系時(shí)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？譯者如何消除歧義，并確保日后的糾紛沒(méi)有途徑？

術(shù)語(yǔ)差異

譯者在法律翻譯方面的另一個(gè)問(wèn)題是術(shù)語(yǔ)及其用法。除非翻譯員在每種語(yǔ)言的法律語(yǔ)言細(xì)微差別方面經(jīng)驗(yàn)豐富，否則會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題！

1929年華沙公約從法文譯成英文是一個(gè)典型的例子。該翻譯由英國(guó)議會(huì)委托，將其部分納入英國(guó)法律，作為1932年航空運(yùn)輸法案。問(wèn)題出現(xiàn)是因?yàn)榉ㄕZ(yǔ)單詞blessure（英文翻譯成傷口，受傷，受傷）未被翻譯作為傷害，而是傷人。傷害通常與暴力造成的身體傷害有關(guān)，通常與武器有關(guān)，而這正是我們所熟悉的術(shù)語(yǔ)。這種翻譯意味著，每次因航空旅行導(dǎo)致的特定類(lèi)型的傷害引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)，都必須咨詢?cè)及姹尽?/p>

法律文件翻譯，醫(yī)學(xué)翻譯這類(lèi)翻譯都需要找具有這類(lèi)專(zhuān)業(yè)知識(shí)且有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)翻譯人員才能保證品質(zhì)，否則翻譯出錯(cuò)都會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果，深圳創(chuàng)譯無(wú)限-專(zhuān)業(yè)翻譯公司