【案情介紹】
在線翻譯英語拍照
2013年7月，黎某榮老人騎自行車與劉某駕駛的重型貨車相撞，老人當(dāng)場死亡。交警部門其后認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，老人負(fù)次要責(zé)任。2013年9月，老人的妻子賴某及其繼子張某將劉某及車輛投保的保險公司訴至法院索賠。
近日，該案在法院庭審。被告保險公司辯稱，原告賴某與老人為非法同居，不構(gòu)成事實(shí)婚姻，原告張某與老人不構(gòu)成繼父子關(guān)系，不應(yīng)享受死者的遺產(chǎn)繼承權(quán)，并申請追加老人的兄妹鄭某文、鄭某女受益理賠金，享有繼承權(quán)。鄭某文、鄭某女其后被列為案件第三人，并在法庭上主張原告賴某與老人不構(gòu)成事實(shí)婚姻，因此無權(quán)起訴，其兄妹有權(quán)繼承賠償款。
為明確訴訟主體資格，2013年12月，賴某、張某將鄭某文、鄭某女訴至法院，請求確認(rèn)原告兩人為黎某榮老人的第一順序繼承人。因交通事故賠償糾紛必須以繼承權(quán)糾紛案的審理結(jié)果為依據(jù)，法院遂裁定中止審理交通事故賠償案。
【法院認(rèn)定】
為事實(shí)婚姻
法院在繼承權(quán)糾紛案審理中查明，原告賴某1978年前在越南居住，與前夫育有張某等5個子女。1978年因政治因素回國后，賴某一家被安排在一華僑農(nóng)場。前夫因病去世后，賴某與同在農(nóng)場工作的黎某榮在1990年8月舉行婚禮，黎某榮搬到賴某家中生活，但沒有辦理正式的結(jié)婚登記手續(xù)。黎某榮在此之前沒有結(jié)過婚，雙方共同生活后也沒有生育子女。
法院審理認(rèn)為，依照法律賴某與黎某榮以夫妻名義共同生活，有當(dāng)時介紹人等證人可證實(shí)，雙方個人身份也符合結(jié)婚的法定條件，因此應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。此外，黎某榮到賴某家時，張某尚未成年，由雙方共同撫養(yǎng)，2012年12月黎某榮老人因病住院治療，成年后的張某支付了大部分費(fèi)用，因此張某與黎某榮雙方形成扶養(yǎng)關(guān)系，構(gòu)成繼父子關(guān)系。故法院因此認(rèn)定賴某、張某兩人為黎某榮遺產(chǎn)的第一順序繼承人。
最后，法院審理認(rèn)定，此次交通事故給原告造成包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等在內(nèi)各項(xiàng)損失共計 .76元，事故方應(yīng)承擔(dān)20多萬元賠償責(zé)任，因賠償額在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠付。
