原告訴稱
李母向本院提出訴訟請求：1.判令撤銷我位于xx市xx區(qū)x號房屋和xx區(qū)x號房屋對李某蝶的贈與；2.判令撤銷雙方于20xx年x月xx日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議對李某蝶的贈與。
事實與理由：20xx年x月xx日我與李某玲、李某蝶三方簽訂了一份協(xié)議書，約定由李某玲和李某蝶共同贍養(yǎng)我，每家各住三個月，兩家輪換。我在協(xié)議書第5條承諾并立遺囑，百年之后，所有合法財產(chǎn)由李某玲與李某蝶繼承，并在第7條寫明：“本協(xié)議具有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之屬性。”之后，我在民事調(diào)解書中對兩套房屋的處分均有體現(xiàn)。在判決書中，我占房屋的23/32，該判決結(jié)合2015年9月12日協(xié)議書，對李某蝶的贈與體現(xiàn)在該協(xié)議書中。
2020年4月以來，我在李某蝶家居住時，其明確表示不再盡贍養(yǎng)義務(wù)，并在生活和精神上等多方面對我進行虐待，6月份，李某蝶明確告知我：“誰對你好你找誰，不要再來我家！”我對李某蝶贈與了價值不菲的房產(chǎn)，卻要受到李某蝶如此萬般屈辱，無奈訴至法院。
被告辯稱
李某蝶辯稱，我不同意李母的訴訟請求。
第一項訴訟請求中涉及的兩套房屋李母從未取得所有權(quán)，不存在贈與，這兩套房屋都是我母親李某武的遺產(chǎn)，李某武去世后，李母明確表示放棄對李某武全部財產(chǎn)的繼承權(quán)，包括這兩套房屋以及石家莊3號、2號房屋出售后的一半房款及存款。
8號騰退搬遷房屋的產(chǎn)權(quán)人是李某武，安置人口為李某武、李某蝶和李某玲三人，置換房屋為同樣大小的1號和2號，如果細算，李某玲分不到一整套房子，基于親情，經(jīng)協(xié)商，各方于2015年9月12日書面確認1號歸李某蝶、2號歸李某玲，并于同日簽署了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與確認1號和2號房屋歸屬的證明是單獨的文件，協(xié)議涉及的財產(chǎn)并不包括這兩套房屋。2015年12月5日，李母通過協(xié)議方式再次對放棄1號房屋繼承做了確認，通過法院調(diào)解也確認了上述事實。
關(guān)于第二項訴求，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)當?shù)玫饺媛男校搮f(xié)議也是對李某武全部遺產(chǎn)繼承權(quán)的再次確認，不是李母對李某蝶的贈與。且雙方自2015年9月12日簽署協(xié)議后一直履行到2020年6月，6月以后李母到李某玲家居住，至今未回。我認為這個協(xié)議應(yīng)該繼續(xù)履行。李母現(xiàn)要求撤銷贈與的請求，應(yīng)屬于在遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的情形，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當予以駁回。
李某玲述稱，我同意李母的訴訟請求，李母從2020年7月1日到我家居住至今，一直由我照顧。
本院查明
工程標書翻譯公司
李父與李母系夫妻關(guān)系，二人育有三名子女，即李某軍、李某武、李某玲。李某蝶系李某武與張某珊之女，李某武與張某珊于2007年4月2日經(jīng)本院調(diào)解離婚，李某武于2014年6月25日死亡。
李某武于1999年與北京Q公司簽訂《Y區(qū)住宅樓購銷合同》，購得北京市海淀區(qū)1號房屋。李某武與張某珊離婚時約定1號房屋歸李某武所有。2013年11月8日，李某武與L區(qū)、W區(qū)綜合整治騰退搬遷工作指揮部簽訂《房屋騰退搬遷置換補償協(xié)議書》，置換獲得北京市海淀區(qū)1號、2號兩套房屋，在冊人口為產(chǎn)權(quán)人李某武、之女李某蝶、之妹李某玲。
2015年9月12日，李母與李某蝶、李某玲簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為李母由李某玲與李某蝶共同贍養(yǎng)，贍養(yǎng)方式為每家各住三個月，兩家輪換。自協(xié)議履行之日起，李母所有產(chǎn)生的醫(yī)療費用均由李某玲和李某蝶共同承擔各50%。同時三方再次明確：3號歸李母所有；4號歸李某玲所有；2號歸李某蝶所有。李母承諾并立此遺囑：百年之后，其所有合法財產(chǎn)由李某玲和李某蝶繼承，雙方平均分配。本協(xié)議具有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議之屬性，李母在協(xié)議簽訂之前和之后所立遺囑均無法對抗本協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)分割的約定和承諾。
李某玲和李某蝶均應(yīng)嚴格按照協(xié)議約定履行，如因一方違約、或一方的行為造成對方本協(xié)議項下權(quán)益發(fā)生損害的，違約方應(yīng)向?qū)Ψ匠袚鷵p害賠償責(zé)任，賠償范圍應(yīng)為對方的全部損失。上述協(xié)議簽訂后，李某蝶和李某玲輪流贍養(yǎng)李母，每家三個月，直至2020年9月30日。2020年10月1日，按照約定李母應(yīng)到李某蝶家生活而未到，李某蝶向李某玲詢問，李某玲表示李母考慮一下再定，此后李母一直與李某玲共同生活至今。
2015年12月5日，李母與李某蝶簽訂《協(xié)議書》，約定因二人均為李某武的繼承人，雙方對位于1號房屋的繼承事宜，達成如下一致意見：李母放棄該房屋繼承權(quán)，該房屋由李某蝶一人繼承，同時李某蝶按照2015年9月12日簽訂的《協(xié)議書》履行贍養(yǎng)義務(wù)。
2015年12月29日，經(jīng)本院主持調(diào)解，李某蝶、李母、李某玲達成如下協(xié)議：一、李某武與北京Q公司簽訂的《Y區(qū)住宅樓購銷合同》中位于北京市海淀區(qū)1號房屋由李某蝶居住使用，待該房屋產(chǎn)權(quán)證下發(fā)后歸李某蝶所有；二、李某武與L區(qū)、W區(qū)綜合整治騰退搬遷工作指揮部簽訂的《房屋騰退搬遷置換補償協(xié)議書》中位于北京市海淀區(qū)1號房屋由李某蝶居住使用，待該房屋產(chǎn)權(quán)證下發(fā)后歸李某蝶所有；三、李某武與L區(qū)、W區(qū)綜合整治騰退搬遷工作指揮部簽訂的《房屋騰退搬遷置換補償協(xié)議書》中位于北京市海淀區(qū)五路居2號房屋由李某玲居住使用，待該房屋產(chǎn)權(quán)證下發(fā)后歸李某玲所有；四、雙方無其他爭議?，F(xiàn)1號房屋登記至李某蝶名下，五路居房屋尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。
本案中，李某蝶主張李母放棄繼承李某武的財產(chǎn)，而非贈與，為此提交放棄繼承權(quán)聲明書兩份以及李某蝶夫婦與李某玲于2014年7月22日的對話錄音，證明李母于2014年7月12日簽署放棄繼承權(quán)聲明書，明確表示放棄對李某武全部財產(chǎn)的繼承權(quán)。李母對上述兩份聲明書真實性認可，但認為其從未表示過放棄，是李某蝶夫婦哄其簽字，且聲明書沒有見證人在場，應(yīng)屬無效。
裁判結(jié)果
駁回李母的全部訴訟請求。
律師宋穎點評
自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。協(xié)議的主要內(nèi)容為扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人將自己的合法財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是雙方訂立的附條件的合同，一經(jīng)訂立即發(fā)生法律效力，無正當理由不得隨意撤銷。
本案中，李母主張其與李某蝶于2015年9月12日簽訂的《協(xié)議書》為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其放棄1號房屋和2號房屋的繼承也是基于李某蝶需對其盡贍養(yǎng)義務(wù)而發(fā)生的贈與行為。根據(jù)民事判決書認定，協(xié)議中所涉的石家莊市房屋并非李母的個人財產(chǎn)，且其所有的份額并未確定。若李母對其自己享有的份額部分處分有效，其亦應(yīng)當按照雙方約定遵守履行，不能隨意變更或解除。對于李某武遺產(chǎn)部分，在繼承開始后，遺產(chǎn)處理前，李母僅有繼承權(quán)而非所有權(quán)，現(xiàn)要求撤銷贈與，于法無據(jù)，不予支持。
李母主張李某蝶對其未盡協(xié)議約定的贍養(yǎng)義務(wù)，未提交充分有效證據(jù)證明，且根據(jù)雙方約定，李母由李某蝶和李某玲輪流贍養(yǎng)，到期李母拒絕到李某蝶住處，不能視為李某蝶不履行相關(guān)義務(wù)，故對李母的訴訟請求，均不予支持。
西安俄語翻譯公司文件如何翻譯成英文藥品說明書翻譯的發(fā)展國際駕照翻譯認證件專業(yè)英語論文翻譯公司說明書翻譯技巧產(chǎn)品使用說明書英文翻譯說明書 英文翻譯