原告訴稱
周某奇向本院提出訴訟請求：1．判令阿兩被告返還原告借款元，并以元為基數(shù)、從2019年1月1日起按4倍貸款市場報價利率為標準支付利息至實際支付之日止；2．本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：兩被告系夫妻關系，原告與兩被告之子張某軍原系夫妻關系。2012年原告與張某軍為購房資格協(xié)議離婚，離婚后原告與張某軍以及張父一家共同生活至2018年5月6日。2017年5月，原告為了給父母購房，遂以被告張母名購買了北京市豐臺區(qū)一號房屋（下稱“一號房屋”）。一號房屋通過按揭方式購買，首付款以及契稅等全部由原告支付。此后，原告向被告張母償還銀行貸款賬戶匯款，用于償還銀行貸款。房屋交付后，兩被告拒絕將房屋交還給原告父母，并私自注銷了原告手機號關聯(lián)還貸賬戶的消息服務，更換了原告預留在開發(fā)商的聯(lián)系方式，藏匿了一號房屋全部手續(xù)。
截至2018年12月1日，原告累計支付房款、銀行按揭本息、契稅、住房維修基金等約610余萬元。原告多次與被告進行溝通，但被告既不將房屋交付原告父母，也不向原告返還購房款?，F(xiàn)原告認為其與二被告之間就上述款項形成借款關系，為維護其合法權益，特訴至法院，望判如所請。
被告辯稱
張父、張母辯稱，不同意周某奇的訴訟請求，理由如下：一、周某奇陳述的購房情況不屬實，涉案房屋是張父、張母想買，當時沒有錢，周某奇稱要給墊上200多萬元，稅費是張父、張母交的，張父、張母向劉某借款391萬元，因此，周某奇與張父、張母之間的借款并非610余萬元。
二、2018年1月28日，張父給周某奇打了60萬元，1月29日，張某軍又周某奇給打了10萬元，共計70萬元用于周某奇單位集資，按照公司協(xié)議，利息是18%，而且每個月都返還利息，6年翻番。之后，周某奇雖然支付過部分利息，但至2018年10月27日之后就沒有支付過利息，現(xiàn)在已經(jīng)三年半了，按照承諾應該有40萬元的利息。另，周某奇和張某軍婚后一起對房山區(qū)購買的房屋進行貸款，2017年3月3日，張父也是打款20萬用于還貸款；又因，張父、張母給周某奇帶孩子，不完全統(tǒng)計要用30萬元，再加上周某奇的其他欠款，綜上，周某奇欠張父、張母165萬元。
本院查明
2017年3月4日，周某奇向北京A房產(chǎn)公司轉(zhuǎn)款元。2017年7月19日，周某奇向張母賬戶轉(zhuǎn)款元；自2017年8月28日至2018年12月1日期間，周某奇向張母名下賬戶中轉(zhuǎn)款元。
2017年10月2日至2018年1月25日，周某奇向張母名下賬戶中轉(zhuǎn)款85000元。
2018年3月20日、2018年3月24日，周某奇分別向張母賬戶中轉(zhuǎn)款10000元和100元。
英語拍照翻譯下載
另查，一、訴訟過程中，周某奇及張父對于2018年5月31日、2018年7月21日、2018年7月30日、2018年10月19日以及2017年10月27日的轉(zhuǎn)賬款59844元為分紅款項予以認可。
二、訴訟過程中，周某奇為證明其使用劉某銀行卡刷卡代張父、張母支付購房款元，并于2017年9月7日將上述款項予以返還，提供了銀行交易記錄以及劉某的書面證人證言；張父、張母認可其向劉某借款，但周某奇與劉某之間經(jīng)濟往來，與本案無關。周某奇申請劉某到庭，證明周某奇在支付案涉房屋款項時，從劉某處借款元，后于2017年9月7日周某奇將上述款項還給了劉某。證人劉某庭審中稱其曾借給周某奇元用于購房，且上述款項周某奇已償還完畢，其與張父、張母之間沒有債權債務，其與張某軍之間曾有過元的債權債務，但已經(jīng)處理完畢。張父認為周某奇的還款與劉某銀行卡所支出的款項并非同一筆款項，張父提交刷卡記錄顯示刷卡金額為元。
三、訴訟過程中，張父、張母為證明因周某奇公司進行集資，張父于2018年1月28日向周某奇轉(zhuǎn)賬元；周某奇對于張父參與其公司集資事實認可，但認為集資主體是公司，并非周某奇，與本案并非同一法律關系。
四、訴訟過程中，張父、張母提交了收據(jù)證明其承擔周某奇與張某軍孩子各項費用大概30萬元，要求在主張款項中抵扣。周某奇對上述收據(jù)真實性認可，但認為上述費用是周某奇與張父一家生活期間發(fā)生費用，孩子的撫養(yǎng)父母均存在義務，且收據(jù)不能證明款項是張父和張母支付，不同意進行折抵。
周某奇以合同糾紛進行起訴，在訴訟過程中，經(jīng)釋明，雙方均同意將案由變更為民間借貸糾紛。
裁判結果
一、被告張父、被告張母于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金元。
二、被告張父、被告張母于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某奇利息。
三、駁回原告周某奇的其他訴訟請求。
房產(chǎn)律師點評
周某奇與張母、張父之間并未簽訂書面的借款協(xié)議，但雙方之間確有資金往來，周某奇以借名買房合同為由訴至法院，但在2021年5月17日庭審中，雙方當庭確認存在民間借貸關系。對于雙方之間借款金額，因周某奇認可其向張父的轉(zhuǎn)款中存在因投資分紅的款項，法院結合當事人陳述以及轉(zhuǎn)款記錄認定周某奇借給張母、張父款項的金額為元，其中對于周某奇從劉某處借款的事實，劉某已明確該款項系由周某奇所借，且劉某認可周某奇已于2017年9月7日還款元，但2017年3月17日購房刷卡金額為元，故該筆借款的金額應按照元計算。
張父、張母稱周某奇上述還款并非支付購房款的款項，但并未提交其他證據(jù)予以佐證，故法院對張父與張母該項抗辯意見不予采納。周某奇主張張父、張母應自2019年1月1日起按4倍貸款市場報價利率為標準支付利息，因雙方之間并未書面約定利息標準，且周某奇并未提交證據(jù)證明其于本案起訴前向張父、張母以借款名義要求返還款項，且雙方于2021年5月17日確認為借款關系，故法院認為周某奇主張的利息起訴時間及計算標準缺乏法律依據(jù)，法院結合案件受理時間及當事人陳述對張父、張母應付利息予以酌定。
庭審中，張父主張因周某奇所在公司有投資項目，其向周某奇進行轉(zhuǎn)款并取得了部分收益，但周某奇并未將分紅款項全部向其支付，張父要求在本案中進行折抵，但依據(jù)雙方所稱內(nèi)容系存在投資及收益等行為，周某奇向張父進行借款的行為，故張父對于因此發(fā)生的糾紛應當另行主張；張父、張母提出為周某奇與張某軍之子墊付了教育培訓等相關費用，要求在本案中予以折抵，因該行為亦非民間借貸的法律關系，且雙方對此未能形成一致意見，故張父、張母如認為對上述墊付款項存在爭議應另行主張。
法語翻譯公司有哪些藥品說明書翻譯的發(fā)展產(chǎn)品使用說明書英文翻譯化妝品說明書翻譯法語翻譯文件翻譯公司哪個便宜龍角散說明書翻譯中文翻譯西班牙語