在現(xiàn)實(shí)生活中，交通事故頻發(fā)，事故總量更是觸目驚心。認(rèn)真遵守交通法則，既是對(duì)自己生命的珍視，也是對(duì)他人的負(fù)責(zé)...
01案件背景
2017年10月8日13時(shí)，尤某駕駛肇事車輛，行駛至事故路段與陳先生發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳先生受傷。本起事故經(jīng)交通警察大隊(duì)依法出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：尤某負(fù)事故主要責(zé)任。
事故后，陳先生被送往醫(yī)院治療，住院數(shù)天，支出了大額醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)等各種費(fèi)用。
02選擇律師
陳先生因此次交通事故遭受了巨大的身體和精神痛苦，然而萬萬沒想到肇事者尤某和保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償。正當(dāng)雷某及其家屬遭受身體和精神的雙重痛苦壓力時(shí)，遇到了律師團(tuán)隊(duì)資深法律顧問。
律師為陳先生一家分析如何解決目前的困境、此后賠償預(yù)期金額以及下一步的處理方式等等，隨即陳先生決定委托律師團(tuán)隊(duì)代其全權(quán)處理該起交通事故。
03處理過程
律師團(tuán)隊(duì)及特聘顧問劉律師就此次案件進(jìn)行討論，旨在為陳先生獲得合理的賠償。我方律師掌握案情后，經(jīng)過分析、整理，推斷出本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并在法庭與對(duì)方律師展開辯論。
一、陳先生是否適用廈門城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償？
保險(xiǎn)公司提出，陳先生的戶口是農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生時(shí)居住在漳州，應(yīng)當(dāng)按照漳州的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)目。
對(duì)此，我方律師指出，陳先生雖然是農(nóng)村戶籍，但是一家長期于漳州市龍文區(qū)就業(yè)、生活，孩子也在漳州市區(qū)學(xué)校就讀，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；且事故發(fā)生地在廈門市思明區(qū)，由思明法院管轄，應(yīng)當(dāng)適用廈門市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
庭審中，我方律師圍繞先前指導(dǎo)陳先生收集的證據(jù)（屋租賃協(xié)議、房東證人證言、暫住證、在校證明、學(xué)生報(bào)告手冊(cè)、銀行取款流水等）展開論證，使這一連串證據(jù)相互印證，形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈，強(qiáng)有力地證明陳先生確實(shí)居住在漳州龍文區(qū)。
并經(jīng)過一番努力，成功說服法官認(rèn)定陳先生案件適用廈門城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠。
二、陳先生母親的扶養(yǎng)費(fèi)是否能得到支持？
保險(xiǎn)公司認(rèn)可陳先生未成年子女的扶養(yǎng)費(fèi)，但對(duì)陳先生母親是否需要扶養(yǎng)提出異議。保險(xiǎn)公司稱，陳先生提交的村委會(huì)出具的被扶養(yǎng)人證明，不具備法律效力，且沒有證據(jù)證明陳先生母親喪失勞動(dòng)能力、無生活來源。
陳律師據(jù)理力爭(zhēng)，引用《最高院人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定：
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
并結(jié)合陳先生的實(shí)際情況，65周歲的母親和兩個(gè)未成年的子女（分別9周歲和10周歲）需要扶養(yǎng)。
同時(shí)，我方律師對(duì)戶籍所在地派出所、村委會(huì)證明等證據(jù)的真實(shí)性展開論述。在既提供事實(shí)依據(jù)，又提供法律規(guī)定的情況下，使保險(xiǎn)公司辯無可辯。最終，法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司需向陳先生支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
有道詞典翻譯浮窗
04完美收官
本案歷經(jīng)法院一審、二審，我方皆勝訴，最終為陳先生謀得.37元賠償款。
