原告訴稱

原李某文、王某向本院提出訴訟請求：1、判令北京市房山區(qū)一號宅院拆遷款元歸二原告所有，要求二被告共同償還；2、訴訟費由被告承擔。

事實及理由：李某文與王某系夫妻關系，王某鵬系二人兒子，王某鵬與孫某原系夫妻關系，于2020年3月21日在房山區(qū)民政局協(xié)議離婚。原有位于北京市房山區(qū)一號宅院一處，該宅院系祖宅，院內共有房屋7間，該宅院于2019年拆遷，就本次拆遷利益產生糾紛，故原告為了維護自身合法權益不受侵害，特訴至法院。

被告辯稱

被告王某鵬辯稱，我不同意償還，應該孫某來償還。我和孫某協(xié)議離婚，離婚的時候我凈身出戶。拆遷款是打到我的賬戶，但拆遷款是被孫某取出來的。取錢的時候2019年12月份我們還沒有離婚。錢是分幾次取的第一次取用來買車了，車登記在我名下，離婚的時候車給孫某了，沒有過戶。第二次取了三十幾萬，具體數(shù)額記不清了，取錢的時候是我們倆和孩子一起取的，三十幾萬存到孩子（王某霖）名下了，剩下的錢在孫某手里，孫某用來買回遷房用了，直接刷的卡，用了多少我不知道，卡在孫某手里，卡現(xiàn)在有多少錢我不知道。

被告孫某辯稱，不同意原告的訴訟請求。王某鵬說的也不是事實。孫某沒有拿這個錢，協(xié)議書中有孫某的簽字，拆遷款打入王某鵬賬戶，由王某鵬轉賬給李某文，轉賬給他也可能是讓他保管、存放，錢也不屬于李某文，拆遷款中包含了其他的拆遷獎勵。孫某和王某鵬已經離婚，和王某鵬不是夫妻沒有共同向外付款的義務。

法院查明

新疆語言翻譯在線

二原告系夫妻關系，被告王某鵬系二原告之子，被告孫某與被告王某鵬原系夫妻關系，二被告于2019年3月14日結婚，于2020年3月離婚。2019年5月18日，王某鵬（乙方）與北京G公司（甲方）簽訂《拆遷補償協(xié)議》，約定甲方支付乙方拆遷補償款元，乙方在2019年5月25日之前完成搬遷，安置人口四人，王某鵬、孫某、王某霖、王某露。王某霖、王某露系二被告子女。2019年1月16日，原被告四人簽訂《協(xié)議書》，約定：1、房屋拆遷后，拆遷款及安置房由王某鵬全權辦理；2、拆遷款打入王某鵬賬戶，由王某鵬轉賬給李某文。

2019年5月30日，拆遷款元打入王某鵬銀行賬戶，該賬戶銀行交易明細顯示2019年6月1日，該賬戶轉賬支出17萬元給王某霖，2019年6月5日，現(xiàn)金取款元。王某鵬稱轉賬及取款均為孫某操作，但其未提交證據(jù)予以證明，且孫某予以否認。

裁判結果

英語翻譯有道詞

一、被告王某鵬于本判決生效后10日內向原告李某文支付拆遷款元；

二、駁回原告李某文、王某的其他訴訟請求。

房產律師靳雙權點評

原被告四人達成一致均認可拆遷款元由王某鵬打入李某文賬戶，應認定四人就拆遷款的分配達成一致，雙方應當按照此協(xié)議履行。該拆遷款已經打入王某鵬賬戶，其應當按照協(xié)議約定向李某文支付。王某鵬稱銀行卡由孫某控制且取款轉賬均為孫某的行為，其未提交證據(jù)予以證明，法院不予采信。關于原告王某要求二被告向其支付拆遷款的訴求，沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。