北京房地產(chǎn)律師靳雙權(quán)，專業(yè)代理二手房買賣、借名買房、房產(chǎn)繼承、確權(quán)、騰退房屋、公房糾紛、央產(chǎn)房、軍產(chǎn)房等房產(chǎn)糾紛案件。從業(yè)十二余年，帶領(lǐng)專業(yè)房產(chǎn)團隊，辦理了大量房地產(chǎn)案件，積累了豐富的訴訟經(jīng)驗，現(xiàn)在蔣這些案件改編為房地產(chǎn)糾紛案例，希望可以幫助到你。
（為保護當事人隱私安全及避免不必要紛爭，以下當事人姓名均為化名，如果雷同，可以我們聯(lián)系，我們將予以撤銷。）
一．基本案情
口譯翻譯合同
原告訴稱
原告李某一訴稱：原、被告是母子關(guān)系。位于某某市某某區(qū)某某小區(qū)XX2號房產(chǎn)于1997年拆遷置換前的房產(chǎn)由原告父母出資購買，當時房產(chǎn)面積為24平方，1997年拆遷時，原告父母提出上述房產(chǎn)拆遷時需要補加的購房款由原告支付后將上述房產(chǎn)贈與原告所有，再將原告父母名下另一處房產(chǎn)贈與原告弟弟所有，就此進行分家，家庭成員一致同意后，上述房產(chǎn)在1997年拆遷置換時由原告出資元，將該房產(chǎn)由原來的24平方米置換為60.91平方米，房產(chǎn)所有人登記為被告，于1999年9月13日頒發(fā)了房屋所有權(quán)證，并于1999年10月份直接向原告交付了房產(chǎn)，此后該房產(chǎn)一直由原告居住使用?，F(xiàn)因家庭矛盾多次產(chǎn)生糾紛，原告為避免糾紛的發(fā)生，故訴至法院請求確認位于某某市某某區(qū)某某小區(qū)XX2號房產(chǎn)屬原、被告共有。
被告辯稱
被告劉某二辯稱：被告劉某二與原告李某一是母子關(guān)系。本案訴爭的位于某某市某某區(qū)XX12號樓1單元5層502室的房產(chǎn)是被告劉某二個人單獨所有的房產(chǎn)。本案訴爭的房產(chǎn)是以被告名義參加房改的房屋。被告是某某市郵政局職工，1958年參加工作，原位于XX1號的房產(chǎn)是被告單位分配給被告居住的房產(chǎn)。1997年該分配的房產(chǎn)面臨拆遷，被告與拆遷人某某市房地產(chǎn)開發(fā)集團公司簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》，根據(jù)該協(xié)議，拆除被告原位于XX1號的房產(chǎn)，償還房產(chǎn)位于某某小區(qū)XX2號東戶即本案訴爭的房產(chǎn)。
因被告與原告是母子關(guān)系，且原告是被告的長子，被告將支付房屋差價款一事交由原告辦理，并交給原告180000元用于支付房款。但是，原告辦理完付款事宜后并未將房款收據(jù)還給被告，但這不影響房款是被告支付的事實，登記的房屋所有人為被告劉某二，就應(yīng)當認定該房產(chǎn)是被告?zhèn)€人所有。原告只是一直在此房產(chǎn)內(nèi)居住，其主張對該房產(chǎn)與被告共同共有沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
二．法院查明
經(jīng)審理查明，被告劉某二與其丈夫共生育二子三女，原告李某一是其長子，其丈夫在被告與房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》前已去世。被告劉某二是某某市郵政局退休職工，原位于某某市某某區(qū)XX1號房產(chǎn)是被告單位分配的房產(chǎn)。1997年該房產(chǎn)面臨拆遷，被告劉某二與某某市房地產(chǎn)開發(fā)集團公司簽訂了《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》。依原告申請本院到房管部門調(diào)取了該安置協(xié)議書，協(xié)議書顯示：被拆遷房屋建筑面積為34.61平方米，房屋補償2774元，附屬物補償240元。置換房屋地點為某某小區(qū)XX2號東戶，建筑面積為61.20平方米，四層調(diào)五層層次差價款為元，過渡費元。被拆遷人劉某二本應(yīng)支付房地產(chǎn)開發(fā)公司房款為元，但扣除房屋補償款、附屬物補償款、過渡費、搬家費、提前搬家獎勵、層次差價款后，劉某二實際應(yīng)付的房屋差價房款為元。1997年5月4日某某市房地產(chǎn)開發(fā)集團公司出具收取房款憑單，憑單顯示交款人為劉某二，金額為元。1998年9月17日某某市房地產(chǎn)開發(fā)集團公司出具收據(jù)，該收據(jù)顯示收到劉某二的小房款172400元。置換后的房產(chǎn)于1999年9月13日在某某市房產(chǎn)管理局辦理了房屋所有權(quán)證，登記的房屋所有權(quán)人為劉某二，房屋坐落于某某區(qū)某某小區(qū)XX2號，房屋狀況為：住宅面積60.91平方米；共用面積7.84平方米；小房面積4.31平方米。該房產(chǎn)交付后一直由原告居住使用，購房收據(jù)及房屋所有權(quán)證的原件均在原告處。現(xiàn)原告李某一訴至法院請求確認位于某某市某某區(qū)某某路XX2號房產(chǎn)屬原、被告共有。
三．法院判決
駁回原告李某一的訴訟請求。
google翻譯在線
四．律師點評
依據(jù)原告的訴訟請求，本案案由應(yīng)定為共有權(quán)確認糾紛。原位于某某市某某區(qū)XX1號房產(chǎn)是被告劉某二單位分配的房產(chǎn)，1997年該房產(chǎn)拆遷時是被告劉某二與某某市房地產(chǎn)開發(fā)集團公司簽訂的《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》，置換后的位于某某市某某區(qū)某某小區(qū)XX2號房產(chǎn)也登記在被告劉某二名下，且交付房款及小房的收據(jù)上也顯示交款人為被告劉某二。根據(jù)《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》的記載，實際支付的房屋差價款應(yīng)為元，而非原告所稱的元。原告稱在1997年原房產(chǎn)拆遷時，其家庭成員一致同意由原告支付訴爭房產(chǎn)的差價款，該房產(chǎn)歸原告所有，父母名下的另一處房產(chǎn)歸其弟弟所有，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證明該事實，故對原告的此陳述，不予采信。
雖然該房產(chǎn)交付后一直由原告居住，以及房屋所有權(quán)證及房款收據(jù)原件在其手中，但這些不能足以證明在拆遷置換時原告對訴爭房產(chǎn)進行了出資，且被告也不予認可，被告稱是由其交給原告180000元由原告代為支付了差價房款，因原告是長子，所以該房產(chǎn)一直由原告使用，且該房產(chǎn)至今仍登記在被告名下，原告也未提交其他有效證據(jù)，故認為原告主張對位于某某市某某區(qū)某某小區(qū)XX2號房產(chǎn)享有共有權(quán)的訴訟請求，證據(jù)不充分不予支持，應(yīng)駁回原告此訴訟請求。
翻譯一份文件大概多少錢化妝品說明書翻譯專業(yè)文件翻譯公司俄語翻譯證什么時候考俄語翻譯證考試西班牙英語翻譯文學翻譯論文選題谷歌翻譯法語