雖然我們知道語言的變化可能以不同的速度發(fā)生，語言變化的原因也有很多，但實際上很多都有政治根源或解釋。我們也知道，語言的變化很大一部分來自于人類的遷移，包括非母語者使用的語言，對移民的母語及其文化語法、發(fā)音、形態(tài)規(guī)則的影響做出了貢獻。

比如大量的愛爾蘭人移民到美國，對英語俚語做出了很多貢獻，這要歸功于英國殖民愛爾蘭及其土地租佃政策，使貧困永久化，從而加劇了中世紀中期毀滅性的饑荒，在19世紀，

有大量意大利人移民到阿根廷，他們的語言符號在阿根廷的語調(diào)和俚語中得到印證，部分原因是阿根廷的移民政策和意大利半島的政治動蕩。

除了移民引起的語言變化，政治通常以更直接的方式產(chǎn)生語言變化，因為公眾對不斷變化的社會和經(jīng)濟現(xiàn)實進行了激烈的辯論。在過去的幾十年里，越來越多的私人和公共環(huán)境政策和環(huán)境意識導致了一些新的短語和單詞，如-

環(huán)保；

環(huán)保主義者；

綠色洗滌；

碳足跡；

生態(tài)恐怖主義；

本土飲食者；

綠領(lǐng)工作之類的。

它還擴展了其他短語和單詞的含義和用法，如-

可持續(xù)性；

油老虎；

混合；

有機的；和

捕捉。

同理，我們可以看到，婦女解放和爭取性別平等帶來了一些重要的語言變化，特別是用“他/她”和“他/她”代替用男性代詞來代替性別包容或性別中性的主語；再加上國會議員、發(fā)言人等職業(yè)詞匯的性別中性。

有時，瑣碎或隨機的政治現(xiàn)象會導致重要的語言變化:例如，在今年的美國總統(tǒng)大選中，我們看到'普通鮑勃'或'普通公民'被'鮑勃·水管工'取代——這完全是由于眾多候選人之一與選民之間的對話。

說到“年度詞匯”的選擇，很容易看到語言快速變化的政治根源，尤其是語義修飾、發(fā)明、詞匯普及等詞匯變化。例如，美國方言協(xié)會選擇了-

2001: 9/11

2002年:大規(guī)模毀滅性武器

2004年:紅色州/藍色州/紫色州

2007年:次級貸款

2008年:韋氏詞典的選擇獲救。

大多數(shù)可能的語言變化不會導致翻譯。但政治中有一些根深蒂固的語言變化，會造成翻譯上的問題:一個例子可能是——如何將“紫色國家”翻譯成單一制多黨制政治體制國家使用的語言？