（為保護(hù)當(dāng)事人隱私安全及避免不必要紛爭，以下當(dāng)事人姓名均為化名，如果雷同，可以我們聯(lián)系，我們將予以撤銷。）
一．基本案情
原告訴稱
原告徐某甲訴稱：被繼承人王某一、盧某分別于2003年12月27日、2003年1月10日亡故，其生前未與他人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，亦無遺囑處分上述房屋。雙方共育有六子一女，分別為王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八。王某六于2015年5月30日因病亡故，遺有妻子徐某甲、兒子王某十，即本案原告。被繼承人名下位于原W市A區(qū)Z路××弄××號房屋經(jīng)拆遷安置定位在D路D小區(qū)××幢××室、××室、××室及海事路E小區(qū)××幢××室房屋。王某六與王某七于2012年7月4日簽訂一份《老房拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、于2009年2月14日與王某二簽訂《關(guān)于老房拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、2010年7月21日與王某三的妻子陳某乙簽訂《關(guān)于老房拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并支付相應(yīng)款項(xiàng)，將上述四人享有的位于原A區(qū)Z路××弄××號房產(chǎn)拆遷份額購入。現(xiàn)拆遷房產(chǎn)均已安置到位，原、被告因繼承發(fā)生糾紛，故原告訴至法院，確認(rèn)王某五享有原W市A區(qū)Z路××弄××號房屋中15平方米的拆遷安置權(quán)益；確認(rèn)二原告享有原W市A區(qū)Z路××弄××號房屋拆遷安置權(quán)益的5/6份額，剩余1/6歸王某八所有。
被告辯稱
被告王某二辯稱：原告提供的證據(jù)均是偽造，不予認(rèn)可。被繼承人的房產(chǎn)至今未析產(chǎn)，二原告支付拆遷安置房的購房款屬實(shí)，但上述房產(chǎn)仍應(yīng)保留王某五、王某八兩位殘疾人的份額后由其余繼承人按照法定繼承予以繼承。根據(jù)殘疾人的保障法，W市A區(qū)海事路E小區(qū)××幢××室房產(chǎn)應(yīng)歸王某五所有，王某八應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先分配拆遷安置份額的權(quán)益。王某二應(yīng)該按照家庭協(xié)議優(yōu)先認(rèn)購安置房一套，其并未將老房拆遷安置份額轉(zhuǎn)讓給王某六。王某七服刑期間，王某六欺騙王某七簽訂放棄繼承的協(xié)議書，并承諾刑滿釋放后購置小套房產(chǎn)或補(bǔ)償資金，但未兌現(xiàn)，且王某六未告訴王某七有關(guān)拆遷安置事宜，王某七亦未同意將其拆遷份額轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)給王某六。陳某乙以45萬元將其拆遷份額轉(zhuǎn)讓給王某六屬實(shí)。
被告王某八辯稱：請求法院依法保障殘疾人王某八的合法權(quán)益。
二．法院查明
經(jīng)本院審理查明：被繼承人王某一、盧某共育有六子一女，分別為王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八，其中王某三于1983年5月亡故，遺有妻子陳某乙，兒子王某九，王某六于2015年5月30日亡故，遺有妻子徐某甲、兒子王某十，王某五、王某八均是殘疾人，原由王某六擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，后因王某六亡故，經(jīng)十八家社區(qū)居委會指定由王某二、王某四、王某七擔(dān)任王某五的監(jiān)護(hù)人，由王某八的女兒胡某擔(dān)任王某八的監(jiān)護(hù)人。被繼承人王某一原有坐落于W市A區(qū)Z路××弄××號房屋一處，后列入拆遷。2005年10月17日，王某六、王某四與原W市CC公司簽訂一份《房屋拆遷補(bǔ)償安置臨時協(xié)議書》，同意將上述房屋計(jì)建筑面積111.82平方米交由拆遷辦拆除，并載明“分四套安置，三套就近各60平方米，另外一套的保外遷異地”。后經(jīng)認(rèn)購定位分別安置在W市A區(qū)D小區(qū)××幢××室、××室、××室，E小區(qū)××幢××室。2010年7月，經(jīng)各方當(dāng)事人申請要求先予辦理入住手續(xù)，并由王某六墊付了房屋結(jié)算款?，F(xiàn)E小區(qū)××幢××室由王某八居住，D小區(qū)××幢××室由王某七、王某五居住，D小區(qū)××幢602、××室由原告徐某甲、王某十居住?，F(xiàn)雙方就繼承份額產(chǎn)生糾紛，故原告訴至本院。
同聲傳譯考試時間
另查明：2009年4月16日，王某七出具一份《放棄繼承聲明書》，載明自愿放棄繼承被繼承人王某一和盧某留下的位于W市A區(qū)Z路××弄××號遺產(chǎn)。后王某七于2012年7月4日在《老房子拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上手寫收條確認(rèn)“收到胞兄王某六老房子份額轉(zhuǎn)讓共計(jì)人民幣29萬元整”。
翻譯有道翻譯
2007年5月27日，王某四出具一份手寫文書載明“現(xiàn)將父親名下的Z路××弄××號老房因拆遷所得的份額約16.5平方米轉(zhuǎn)讓給胞兄王某二所有，因此王某二一次性支付王某四10萬元人民幣作為應(yīng)得份額的一次性補(bǔ)償；今后安置房如需王某四簽字或辦理其他手續(xù)時要及時協(xié)助辦理”。
2010年7月21日，王某六、陳某乙簽訂一份《關(guān)于老房屋拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，同意將王某九、陳某乙享有的15.97份額轉(zhuǎn)讓給王某六，王某六一次性補(bǔ)償45萬元，王某四、王某二作為證明人簽字確認(rèn)。后陳某乙于2015年5月17日出具收條確認(rèn)已收到45萬元。
審理期間，本院出具調(diào)查令了解原坐落于W市A區(qū)Z路××弄××號房屋拆遷安置情況，W市A區(qū)建設(shè)管理辦公室行政中心區(qū)征收管理處復(fù)函載明“王某一原拆房屋坐落Z路××弄××號，產(chǎn)權(quán)面積111.82平方米，符合安置條件違章建筑面積4.37平方米，屬東方船廠拆遷范圍。2005年10月17日由王某六、王某四H市CC公司簽訂《拆遷補(bǔ)償臨時協(xié)議書》，當(dāng)時約定分四套安置，其中三套就地各60平方米，另外一套的保外遷異地。摸文安置時分別認(rèn)購了D小區(qū)××幢××室、××室、××室，另一套享受低保戶政策的安置房外遷安置在E小區(qū)××幢××室。因原產(chǎn)權(quán)未辦理繼承手續(xù)，無法簽訂正式拆遷協(xié)議書和辦理正式結(jié)算手續(xù)。考慮到拆遷戶的實(shí)際情況，經(jīng)原指揮部安置處審批，同意該戶認(rèn)購的D小區(qū)××幢××室、××室、××室先辦理預(yù)算入住，預(yù)算購房款金額分別為元、.56元、元，合計(jì)購房款.56元。補(bǔ)償金額為.03元，其中舊房折價(jià)補(bǔ)償款.06元、臨時過渡費(fèi).97元。上述三套安置房預(yù)算應(yīng)繳納購房款為.53元?！备鞣綄Υ司鶡o異議，且經(jīng)各方庭審確認(rèn)，坐落于W市A區(qū)E小區(qū)××幢××室作為低保安置房屋同意歸王某五所有。
以上事實(shí)有原、被告提供的身份證、戶口簿、家庭情況證明、戶口登記表、《民事判決書》、無婚姻登記記錄證明、常住居民內(nèi)冊、指定監(jiān)護(hù)人通知書、更改監(jiān)護(hù)人證明、《房屋拆遷補(bǔ)償安置臨時協(xié)議書》、《關(guān)于老房拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》若干、W市A區(qū)建設(shè)管理辦公室行政中心區(qū)征收管理處《復(fù)函》以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等予以證實(shí)。
三．法院判決
一、確認(rèn)原W市A區(qū)Z路××弄××號房屋拆遷安置權(quán)益中的15平方米由被告王某五繼承享有，剩余拆遷安置權(quán)益面積101.19平方米由原告徐某甲、王某十繼承享有48%份額，由被告王某二、王某七繼承享有32%份額，由被告王某八繼承享有20%份額；
二、駁回原告徐某甲、王某十的其他訴訟請求。
四．律師點(diǎn)評
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。經(jīng)庭審查明，被繼承人王某一、盧某遺有坐落于W市A區(qū)Z路××弄××號房屋經(jīng)拆遷安置定位四處房屋，分別位于D小區(qū)××幢××室、××室、××室及E小區(qū)××幢××室，其中15平方米經(jīng)拆遷安置定位在E小區(qū)××幢××室經(jīng)各方庭審確認(rèn)一致同意歸王某五所有，并將剩余拆遷安置面積101.19平方米在其余六位繼承人之間進(jìn)行分配?？紤]到王某八是殘疾人，生活困難，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，故酌情確定王某八繼承享有剩余拆遷安置面積的20%份額，其余繼承人各按16%份額享有均等繼承權(quán)。因王某七已辦理放棄繼承公證聲明，且將其份額以29萬元轉(zhuǎn)讓給王某六所有，現(xiàn)二原告主張王某七的繼承份額歸其享有，有事實(shí)與法律依據(jù)，予以確認(rèn)。被告王某七辯稱其未收到29萬元現(xiàn)金，但其已經(jīng)在《老房子拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字確認(rèn)收取上述款項(xiàng)，故被告王某七的上述抗辯，不予采信。
王某三之妻陳某乙已將其份額以45萬元轉(zhuǎn)讓給王某六所有，故王某三享有的繼承份額應(yīng)歸二原告享有。被告王某四已于2007年5月27日將其享有的繼承份額轉(zhuǎn)讓給被告王某二所有并收取10萬元補(bǔ)償款，故被告王某四已將其享有的份額轉(zhuǎn)讓給被告王某二享有。結(jié)合王某二、王某六在2009年2月14日《關(guān)于老房拆遷份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上的內(nèi)容，載明王某二將份額約32平方米按優(yōu)惠價(jià)轉(zhuǎn)讓給王某七套購安置，由王某六自愿幫王某七先墊付給王某二德份額款為人民幣25萬元已一次性付清，如果王某七確無經(jīng)濟(jì)來源再買該房時，王某六要為王某七居住安居到老，但要得到他本人簽字認(rèn)可，如果王某七無能力購置其房，自愿放棄購置時，應(yīng)有王某二優(yōu)先購置等內(nèi)容，因王某七并未在該份協(xié)議書上簽字確認(rèn)放棄其購置權(quán)利，故二原告主張王某二應(yīng)享有的32%份額歸其所有，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。
又因王某二、王某七一致確認(rèn)同意按份共有上述份額，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原W市A區(qū)Z路××弄××號房屋拆遷安置權(quán)益剩余面積由原告徐某甲、王某十繼承享有48%份額，由被告王某七繼承享有32%份額，由被告王某八繼承享有20%份額。至于王某六墊付的購房款及其他費(fèi)用，可由當(dāng)事人之間另行處理。
翻譯英文論文查重翻譯英文論文發(fā)表中文學(xué)術(shù)論文翻譯網(wǎng)站法語翻譯公司招聘西班牙語翻譯俄語翻譯收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)價(jià)好用的俄語人工翻譯網(wǎng)站俄語翻譯兼職招聘
