原告訴稱
趙某文、周某琪、周某英向本院提出訴訟請求：1.判令被繼承人趙某君名下位于北京市豐臺區(qū)一號房屋（以下簡稱一號房屋）由趙某文繼承，由趙某文按照遺囑給付周某琪、周某英折價(jià)款共元；2.案件受理費(fèi)依法分擔(dān)。
事實(shí)和理由：被繼承人趙某君擁有一號房屋一居室，產(chǎn)權(quán)人趙某君。趙某君與妻子林某斯婚后生有三個(gè)子女，長女趙某蘭，次女趙某文，一子趙某鵬。林某斯于1988年2月23日去世，2001年2月15日趙某君購買了一號房屋，產(chǎn)權(quán)人為趙某君。2004年8月7日趙某君死亡。趙某蘭與丈夫周某琪結(jié)婚，生有一女周某英，2012年5月5日趙某蘭去世。因趙某蘭、趙某文對其父贍養(yǎng)和盡心的照顧，2003年11月10日，趙某君做了書面遺囑，將一號房屋由長女趙某蘭和次女趙某文共同繼承，同時(shí)，留有視頻遺囑為證，其中對趙某鵬不贍養(yǎng)的行為很有意見。因趙某蘭去世，其丈夫周某琪和女兒周某英對趙某蘭的份額享有繼承權(quán)。故起訴。
被告辯稱
趙某鵬辯稱，我們家共六口人，我奶奶、父母和我和兩個(gè)姐姐。姐姐們不在，都是我自己贍養(yǎng)父母和奶奶，兩位姐姐對家里的事情不聞不問。我父親生病，趙某文將我父親接走，沒有告訴我，導(dǎo)致我父親對我有誤會，直到我父親去世都沒有告訴我，我父親將房屋留給了我兩個(gè)姐姐，現(xiàn)我認(rèn)為我父親的遺囑無效。在購買房屋時(shí)，用了我母親28年工齡，所以我父親無權(quán)處分這套房屋。現(xiàn)我要求取得房屋三分之一份額。
法院查明
趙某君與林某斯系夫妻關(guān)系，雙方婚后生有趙某蘭、趙某文、趙某鵬三個(gè)子女。林某斯于1988年2月14日死亡。后趙某君與吳某迪于1996年8月6日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，二人于2000年11月14日在西城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。趙某君于2004年8月7日死亡。吳某迪于2018年2月7日死亡。周某琪與趙某蘭系夫妻關(guān)系，二人婚后生育一女周某英。趙某蘭于2012年5月5日死亡。庭審中，趙某文、周某琪、周某英、趙某鵬均表示趙某君的父母均先于趙某君去世。
2000年11月22日，趙某君（購房人/乙方）與A公司（售房單位/甲方）簽訂《房屋買賣合同書》，乙方以成本價(jià)購房，甲方按乙方夫婦雙方建立住房公積金前的工齡給予工齡折扣，成本價(jià)年工齡折扣率為0.9%。根據(jù)房價(jià)計(jì)算公式，本套住房實(shí)際售價(jià)為29482元整。簽合同當(dāng)日，趙某君又交納購房款15897.31元。趙某君將總購房款（含房屋價(jià)款、手續(xù)費(fèi)、登記費(fèi)、測繪費(fèi)、公共維修基金、印花稅等費(fèi)用）共計(jì)30897.31元全部交清并于2001年2月15日取得一號房屋的房屋所有權(quán)證。涉案房屋的房地產(chǎn)價(jià)值總額為元。趙某文、周某琪、周某英、趙某鵬均對估價(jià)報(bào)告無異議。周某英、周某琪同意一號房屋由趙某文所有，趙某文向其二人共支付元，表示不需要單獨(dú)析出其二人各自份額。
另查，2003年11月10日，趙某君立下自書遺囑：我趙某君于2000年11月22日購買了單位分配給我個(gè)人的住房一居室一套，現(xiàn)我決定將該房產(chǎn)由大女兒趙某蘭、二女兒趙某文共同繼承。這是我真實(shí)意愿的表達(dá)。庭審中，趙某文、周某琪、周某英向本院提交趙某君的視頻，顯示趙某君明確表示將其所有的一號房屋留給兩個(gè)女兒，而兒子在母親去世后對其不聞不問。趙某鵬對遺囑的真實(shí)性提出異議，但表示不申請對遺囑進(jìn)行筆跡鑒定。父親當(dāng)著趙某文、趙某蘭、周某琪的面寫了兩份遺囑，其與趙某蘭一人一份，還留有錄像。
再查，2004年6月20日，吳某迪與趙某君簽訂協(xié)議書，寫明：“趙某君在豐臺一號有一居室一套，吳某迪在西城二號有三居室一套，以上房產(chǎn)各人歸各人，沒有任何糾紛?！苯?jīng)本院與吳某迪之子放棄對一號房屋的繼承。
裁判結(jié)果
一、被繼承人趙某君名下位于北京市豐臺區(qū)一號房屋由趙某文所有，周某琪、周某英、趙某鵬于本判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助趙某文辦理該房屋的所有權(quán)變更登記手續(xù)，因辦理變更登記產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由趙某文負(fù)擔(dān)；
二、趙某文于本判決生效之日起七日內(nèi)向周某琪、周某英支付房屋折價(jià)款共計(jì)元，向趙某鵬支付房屋折價(jià)款元；
三、駁回趙某文、周某琪、周某英、趙某鵬的其他訴訟請求。
奧博家具有限公司翻譯
房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評
繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。本案中，一號房屋系趙某君在與吳某迪離婚后購買的成本價(jià)房屋，因趙某君與吳某迪簽訂協(xié)議書，吳某迪放棄一號房屋的權(quán)利，法院對此不持異議。遺囑的要式性是為了保證遺囑的真實(shí)性，確保遺囑體現(xiàn)立遺囑人處分自己遺產(chǎn)的真實(shí)意思。趙某君在生前立有書面遺囑，將一號房屋由趙某蘭、趙某文共同繼承，并有視頻光盤予以佐證，趙某鵬雖否認(rèn)此遺囑，但未向法院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故法院認(rèn)定遺囑系趙某君所立。
依國家有關(guān)政策折算已死亡配偶一方（林某斯）工齡而獲得政策性福利的，該政策性福利所對應(yīng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的個(gè)人部分應(yīng)作為已死亡配偶（林某斯）的遺產(chǎn)予以繼承。故林某斯的繼承人即趙某君、趙某蘭、趙某文、趙某鵬可繼承林某斯在一號房屋中享有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。法院結(jié)合該房屋的現(xiàn)值及林某斯對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，確定一號房屋由趙某文所有，趙某文同意給付周某琪、周某英房屋折價(jià)款元，法院對此不持異議。法院酌定趙某文向趙某鵬支付房屋折價(jià)款元。趙某鵬要求取得一號房屋三分之一的份額，沒有法律依據(jù)，法院對此不予支持。
專業(yè)俄語翻譯身份證英文翻譯西班牙語翻譯公司排名法語翻譯英語英語論文翻譯成中文西班牙語翻譯公司龍角散說明書翻譯俄語翻譯漢語
