原告訴稱
劉女士向一審法院起訴請求：1.依法分割我和周先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間在北京市大興區(qū)A號院（以下簡稱A號院）共建的五間房屋；2.周先生承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
周先生上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回劉女士一審全部訴訟請求；2.訴訟費(fèi)用由劉女士承擔(dān)。
事實與理由：1.劉女士知悉案涉房屋情況，協(xié)議離婚時已對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商分割，離婚協(xié)議為雙方自愿簽訂，具備法律效力。2.本案案涉房屋為我婚前財產(chǎn)，宅基地使用人也是我，房屋在修繕和翻蓋過程中均由我個人出資、個人借款翻建完成。劉女士未出錢出力，不屬于共建房屋。3.一審法院判決房屋給女方時，未考慮讓女方承擔(dān)相應(yīng)的建房費(fèi)用，顯失公平。
語言翻譯在線
4.離婚協(xié)議中一號房屋為我的婚前財產(chǎn)，離婚時因劉女士表示放棄本案案涉房屋相關(guān)權(quán)利，綜合考量下我才將部分房產(chǎn)協(xié)議給劉女士，否則我不會把婚前財產(chǎn)分配給劉女士?，F(xiàn)劉女士違背事實就本案案涉房屋提起訴訟，我不同意離婚協(xié)議中將一號房屋分配給劉女士，且由我承擔(dān)相關(guān)債務(wù)的內(nèi)容。
被告辯稱
劉女士辯稱，同意一審判決，不同意周先生的上訴請求和理由。一審判決合情合理，是在事實基礎(chǔ)上依法作出的判決，事實清楚，法律適用正確，請求二審法院維持一審判決。
法院查明
劉女士與周先生原系夫妻關(guān)系，于2005年3月23日登記結(jié)婚。2020年8月7日，雙方辦理離婚登記。簽訂《離婚協(xié)議書》，其中關(guān)于財產(chǎn)分割載明：位于北京市大興區(qū)一號院（以下簡稱一號院），該院產(chǎn)權(quán)雙方各占50%。債權(quán)債務(wù)約定：雙方無債權(quán)；債務(wù)：12萬元債務(wù)男方償還。
現(xiàn)劉女士主張A號院內(nèi)五間正房為夫妻共同財產(chǎn)，要求予以分割。周先生不同意分割，主張A號院房屋為其個人婚前財產(chǎn)。雙方?jīng)]有其他共同財產(chǎn)，A號院房屋不屬于離婚協(xié)議中遺漏的財產(chǎn)。
法院另查，A號院宅基地使用權(quán)證登記在周先生名下。2021年4月村民委員會出具房產(chǎn)證明，載明：A號院的老宅是由周先生的父母所建，該老宅一直由周先生父母居住。周先生夫妻二人自結(jié)婚后，一直沒有在此居住過。后因父母去世，按分家協(xié)議由周先生繼承該房產(chǎn)，此房屋由于長期年久失修，破舊不堪，后由周先生重新翻建。
2017年至2018年，周先生和劉女士將老房拆除，翻建了北房五間。周先生稱翻建房屋的錢都是向同事、朋友、親戚借款共計元，其中向劉女士弟弟借款60000元，向劉女士妹妹借款10000元，向劉女士母親孫女士借款5000元。目前尚未向劉女士家人償還借款。
法院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。A號院內(nèi)北房五間系劉女士和周先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行翻建，系夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)劉女士要求予以分割，法院無異議。結(jié)合雙方簽訂的離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割以及債務(wù)承擔(dān)情況，法院依法酌情判決A號院內(nèi)北房東數(shù)第一間和第二間歸劉女士所有，東數(shù)第三間、第四間、第五間歸周先生所有。
裁判結(jié)果
一、位于北京市大興區(qū)A號院內(nèi)北房東數(shù)第一間和第二間歸劉女士所有，東數(shù)第三間、第四間、第五間歸周先生所有；二、駁回劉女士的其他訴訟請求。
房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評
同聲翻譯歷史版本
本案的爭議焦點(diǎn)為法院對于A號院內(nèi)北房五間所作分割是否適當(dāng)。
現(xiàn)周先生上訴主張A號院內(nèi)北房五間系其婚前財產(chǎn)，房屋翻建均由其個人出資、個人借款，不屬于共建房屋，且離婚協(xié)議中約定將一號院部分房產(chǎn)給劉女士,系因劉女士放棄A號院內(nèi)房屋份額，應(yīng)駁回劉女士的訴訟請求。對此法院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
本案中，依據(jù)查明的事實，A號院內(nèi)北房五間系在周先生與劉女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行翻建，周先生雖上訴主張翻建該房屋由其個人出資、個人借款，但本案現(xiàn)有證據(jù)難以證明其前述主張，故法院對其該項說法不予采信，法院認(rèn)定A號院內(nèi)北房五間系二人夫妻共同財產(chǎn)并無不當(dāng)。經(jīng)查，周先生與劉女士辦理離婚登記時簽訂的《離婚協(xié)議書》中并未對案涉A號院內(nèi)北房五間進(jìn)行分割，故法院結(jié)合本案實際情況，認(rèn)定A號院內(nèi)北房東數(shù)第一間、第二間歸劉女士所有，東數(shù)第三間、第四間、第五間歸周先生所有亦無不當(dāng)。
周先生上訴稱《離婚協(xié)議書》中約定將一號院部分房產(chǎn)分給劉女士系基于劉女士放棄A號院內(nèi)房屋份額，劉女士對此不予認(rèn)可，周先生亦未提交充分證據(jù)予以佐證，故法院對其該項主張不予采信。
產(chǎn)品說明書翻譯論文西班牙語翻譯公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)畢業(yè)證學(xué)位證英文翻譯電子產(chǎn)品說明書翻譯技巧說明書翻譯說明書翻譯完整版化妝品說明書翻譯的重要性南京駕照翻譯指定機(jī)構(gòu)
