過去一段時(shí)間，因格力電器董事長(zhǎng)董明珠的進(jìn)入，珠海銀?。ㄏ路Q銀?。脑疽患颐灰娊?jīng)傳的汽車制造企業(yè)成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)，并開啟了迅速擴(kuò)張之路。

　　在很多重要場(chǎng)合，銀隆創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)經(jīng)常與董明珠雙雙出現(xiàn)，為公司站臺(tái)。至于董明珠更是力挺銀隆，甚至不惜用盡了全部家當(dāng)增持銀隆，迅速成為其第二大股東。不過這種和諧的局面僅持續(xù)了不到一年。
　　近日，有消息稱，魏銀倉(cāng)已辭去珠海銀隆董事長(zhǎng)的職務(wù)，而格力系將全面進(jìn)入銀隆。1月18日，對(duì)于這一說法，格力電器相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：太夸張。據(jù)了解，目前格力系并未對(duì)銀隆有采取動(dòng)作的打算，不過確有幾位格力的人員跳槽到銀隆。
　　投資銀隆是董明珠的個(gè)人行為，而銀隆一直有上市的打算。雖然格力方面否認(rèn)會(huì)全面進(jìn)入銀隆，但無疑董明珠對(duì)銀隆的介入會(huì)越來越深。一位接近銀隆的人士表示。
　　格力系人員跳槽
　　董明珠加速滲透？
　　日前，有消息稱，銀隆創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)已辭任董事長(zhǎng)，銀隆核心業(yè)務(wù)分管副總裁離職，格力系多位高層跳槽上述空缺位置。
　　對(duì)此，格力電器相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：外界的說法過于夸張。格力內(nèi)部人士透露：其實(shí)從去年開始，就陸續(xù)有格力高層跳槽到銀隆并擔(dān)任重要職務(wù)。從這個(gè)角度來看，格力對(duì)銀隆的影響確實(shí)在加深。
　　不過有消息人士認(rèn)為，格力跳槽過去人員大多為董明珠的舊部，目前董明珠是銀隆的二股東，其一直以個(gè)人名義投資銀隆，此番可以說是董明珠對(duì)銀隆正在加速滲透。
　　據(jù)悉，在去年7月份，銀隆管理層就發(fā)生了人事震蕩，魏銀倉(cāng)走向后臺(tái)，多位原本在格力工作的員工出任了銀隆核心業(yè)務(wù)的分管副總裁，目前他們已掌控了財(cái)務(wù)、采購(gòu)、技術(shù)等銀隆的關(guān)鍵部門。
　　而這一變化，或許從董明珠與魏銀倉(cāng)的關(guān)系也可窺探出一二。去年下半年，董明珠和魏銀倉(cāng)不合的傳聞不斷被傳出。業(yè)界有消息稱，兩人多次因產(chǎn)品品質(zhì)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的分歧而吵架。值得注意的是，對(duì)比2016年萬(wàn)達(dá)、格力、銀隆的掌門人齊聚中國(guó)制造高峰論壇，去年第三屆中國(guó)制造高峰論壇上魏銀倉(cāng)卻缺席了此次會(huì)議，且論壇上沒有任何銀隆的影子。記者也對(duì)此向董明珠發(fā)問，其并未正面回答，這一度讓外界揣測(cè)董明珠與魏銀倉(cāng)的關(guān)系或已出現(xiàn)裂痕。
　　魏銀倉(cāng)讓出董事長(zhǎng)的位置，或是為董明珠進(jìn)一步控制銀隆做準(zhǔn)備。魏銀倉(cāng)退出銀隆管理層僅是前奏。上述接近銀隆人士向記者透露：如今，兩人你退我進(jìn)的局面，是經(jīng)歷了一番博弈的結(jié)果。
　　銀隆問題頻發(fā)
　　造車夢(mèng)還是大躍進(jìn)？
　　不可否認(rèn)，商界鐵娘子董明珠的進(jìn)入，讓銀隆發(fā)生了翻天覆地的變化。
　　早期銀隆在業(yè)內(nèi)并不知名，在格力被業(yè)界爆出將收購(gòu)銀隆之初，業(yè)界普遍對(duì)銀隆的實(shí)力提出質(zhì)疑。雖然最終這一收購(gòu)并未成功，但在董明珠站臺(tái)、牽線搭橋等一系列動(dòng)作后，銀隆迅速名聲大噪，并開啟了高速擴(kuò)張之路。
　　不到一年內(nèi)，銀隆奏響了百億元級(jí)的高強(qiáng)度投資凱歌，共計(jì)建立了11個(gè)產(chǎn)業(yè)園基地，其中7項(xiàng)新基地投資總額達(dá)800億元。
　　值得注意的是，近日銀隆也因被指拖欠供應(yīng)商12億元的款項(xiàng)，被推向風(fēng)口浪尖。而這與有格力背景的人員的進(jìn)駐也有關(guān)系。有消息稱，多位供應(yīng)商將銀隆拖欠貨款的矛頭指向新管理團(tuán)隊(duì)，稱他們照搬空調(diào)行業(yè)的做法，亂開罰單。
　　董明珠對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)水平要求較高，她在此方面與魏銀倉(cāng)多次形成分歧。格力系人員的進(jìn)入，對(duì)原有的供應(yīng)商進(jìn)行了全面整頓，此舉與原有供應(yīng)商的利益形成沖突。而銀隆諸多問題同時(shí)發(fā)生，或正是擴(kuò)張節(jié)奏過快所致。一位知情人士表示。（記者賈麗）