律師觀點分析
一、人物關(guān)系、訴求、判決結(jié)果
原告：筴某
被告：后某
委托代理人：周紅笑、潘澤河 北京市安衡律師事務所律師
本案訴求：1.判令后某支付300萬元補償款；2.判令后某支付3000萬元住房費用；3.判令后某承擔本案訴訟費用。
本案判決：駁回筴某的訴訟請求。
案件受理費元，由筴某負擔，已交納。
也就是說這是一起由原告發(fā)起訴訟，原告敗訴繳納案件受理費20余萬的官司，有沒有一個搬起石頭砸了自己腳的畫面感？被告表面看是非常被動的，那就看看我們被告這一方是怎么化被動為主動的吧。
二、案情簡介
后某與
筴某于2013年4月27日簽訂了合作協(xié)議，約定由后某出資，筴某提供技術(shù)，共同推動“羥基磷灰石生物活性人工骨”項目的臨床轉(zhuǎn)化。協(xié)議簽訂后，后某陸續(xù)向筴某支付了1000余萬元，用于項目的開發(fā)與臨床試驗。
2015年2月28日，后某為了合作的順利進行，向
筴某出具一份承諾書，承諾每月向筴某支付100萬元，至2015年底付清300萬元，并承諾為筴某解決3000萬左右的住房。就好比一個大BOSS愛惜人才、籠絡(luò)人心，主動花大價錢讓人效力，其實這些錢足夠請一個法律顧問團了，哈哈哈。至筴某起訴前，后某已共計向筴某支付了2410.50萬元，
用于項目的開發(fā)、臨床試驗及其他用途。但后某大量的投入并未獲得回報，筴某承諾的擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的項目也無進展。
2018年9月14日，后某收到北京市東城區(qū)人民法院寄來的訴狀，筴某要求后某履行2015年2月28日的書面承諾，支付300萬元補償費用及3000萬元購房款。（有沒有一種惡人先告狀的畫風？）
被告后某收到訴狀后找到安衡所前，已經(jīng)找過了多家律所，因為
白紙黑字的書面承諾，他走訪的多個律師均告知案件很難勝訴，最好是與原告協(xié)商調(diào)解。由于被告已向原告支付了2000余萬元，在沒有取得任何回報的情況下，還要再支出3300萬元，被告心有不甘，想知道能否有更好的方案，不再向原告履行承諾，3300萬啦，不是一筆小數(shù)目。
三、律師意見與案件分析
白紙黑字的書面承諾要想不履行，從合同角度說只能撤銷承諾。經(jīng)過與后某深入的詳談及對證據(jù)的反復斟酌，本律對于承諾的原因有了一定的了解，對于案件的辦理思路也更清晰，如果能證明被告享有撤銷承諾的權(quán)利，案件勝訴就有望了。
經(jīng)過一步步抽絲剝繭，本案核心觀點整理如下：
（一）后某的承諾建立在雙方簽署的涉案技術(shù)屬于筴某的基礎(chǔ)上，但有證據(jù)表明涉案技術(shù)屬于公知技術(shù)，故后某的承諾沒有事實基礎(chǔ)，后某享有對承諾的撤銷權(quán)。簡而言之，我的付出是有條件的，達不到條件，我就有權(quán)拒絕付出。
后某向筴某的承諾，建立在涉案技術(shù)屬于筴某的基礎(chǔ)上，系后某為推動“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”的項目轉(zhuǎn)化投入市場獲得利潤而與筴某達成的協(xié)議，雖以承諾的方式體現(xiàn)，但屬于《項目合作協(xié)議書》的補充。筴某在《項目合作協(xié)議書》第4條2.4款，承諾“本協(xié)議所涉‘珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨’項目技術(shù)不涉及職務技術(shù)成果也不存在侵犯其他第三方權(quán)利之情形，否則應自行全部承擔相應法律責任”。后某對此深信不疑，故才有了《項目合作協(xié)議書》及斥資2000萬元成立合作公司。本律通過檢索，得知筴某與他人因涉案技術(shù)已有訴訟，
北京高院(2013)高民終字第3248號民事判決書已經(jīng)認定，筴某稱擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”發(fā)明專利技術(shù)，已成為公知技術(shù)。北京高院的判決雖然發(fā)生在筴某和他人之間，但雙方訴爭的專利技術(shù)“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”，即筴某與后某合作簽訂的《項目合作協(xié)議書》中筴某所稱擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。
筴某與后某簽訂的項目合作協(xié)議，發(fā)生在北京高院(2013)高民終字第3248號案件審理期間，協(xié)議內(nèi)容及筴某要求合作出資方每月支付費用、提供住房等手段，與北京高院在判決書中對筴某與他人的合作過程的陳述如出一轍。后某認為，筴某借公開的公知技術(shù)之名謀利，筴某的行為，顯然屬于欺詐。后某有權(quán)撤銷承諾。
（二）關(guān)于承諾的含義及履行情況
1、承諾的300萬元已經(jīng)履行，即便沒有履行，原告的起訴也過了訴訟時效
后某承諾應于2015年3月底向筴某支付300萬元。后某已于2015年5月1日、2015年5月4日分兩筆按筴某要求向筴某的配偶支付。后某對此已盡舉證責任。
即便該300萬元未支付，因最后的付款期限是2015年3月，而筴某舉證的催款時間為2018年9月4日，早已超過訴訟時效。筴某雖稱之前也有催款記錄，但并未舉證。筴某未盡舉證責任。故該300萬元已超過訴訟時效。
2、原告主張3000萬元的訴求不能等同于承諾書中所書寫的解決3000萬左右的住房，兩者非同一事實。（本律的思路是撤銷承諾，不過不確定法官是否也認同這個思路，本來是打算提出反訴的，開庭過程中捕捉到法官是認同這個思路的，就毅然撤銷了反訴申請。）
承諾的金額必須是確定的，3000萬左右并不等同于3000萬元，
筴某3000萬元的訴求是基于承諾，而承諾原文是“3000萬元左右”，
且注明是住房費用。按筴某的解釋，3000萬左右的住房費用歸根結(jié)底是向其支付房款，而不是交付房產(chǎn)，故在后某沒有交付房產(chǎn)的情況下，就應支付房款。本人認為，如果承諾的內(nèi)容是錢款，房產(chǎn)只是錢款的理由，既然是錢款，則數(shù)字是確定的，不應是3000萬元左右。
因此，
筴某想讓后某將3000萬左右的住房費用折合成3000萬的人民幣向其交付，并以承諾書作為佐證的唯一證據(jù)，顯然，證據(jù)與訴求并不相符。因此，筴某訴求后某向其支付3000萬，就相當于沒有向法庭提交任何證據(jù)，屬于舉證不能。
四、律師感悟
本人在開庭前向法庭遞交了反訴狀，要求撤銷承諾。庭審過程中，當法官詢問筴某承諾書中為何不是一個具體的數(shù)字而說是3000萬左右時，本人當時就敏銳地捕捉到了法官的思路，法官完全認同本人關(guān)于3000萬左右的住房費用不能等同于3000萬錢款的意見。
谷歌文檔翻譯在線
這樣，3000萬元不可能得到法院的支持。而關(guān)于300萬元的補償款訴求，有相同金額的支付證據(jù)，即便法院沒有認可，筴某也存在時效上的障礙?；谝陨蟽牲c，本人對于反訴做了評估，認為已經(jīng)沒有反訴的必要，在庭審結(jié)束后毅然撤銷了反訴申請。因為這樣的標的額下反訴案件受理費要20余萬元（原告敗訴就支付了20余萬的案件受理費），也相當于是為被告省下了這一筆費用。
綜觀本案，被告因原告向其展示的一大堆的榮譽證書、檢驗報告、過期的專利證明、名人合影、各種座談會參會資料等等，投入兩仟多萬，又被訴叁仟多萬，被告及其公司的時間、精力、金錢，全部打了水漂。被告如果在與原告合作之前有法律顧問把關(guān)，或委托律師對原告提供的材料做個盡調(diào)，這一類糾紛完全可以避免。
企業(yè)家會覺得干好實業(yè)，只要自己不違法，就不需要法律顧問，或者出了問題再去找律師解決。其實，律師的作用，就在于防患于未然，將危險隔絕，將風險降到最低。企業(yè)家要想一心一意干好自己的事業(yè)，實現(xiàn)自己的初衷，不被不法分子所傷害，不走彎路，配備一個法律顧問是必須的。橋梁上的護欄如果沒有，咱們不一定會掉到河里，但是如果有，咱們就不會為萬一掉進河里怎么辦這個問題占用腦內(nèi)存。哪怕經(jīng)過很多次都安然無事，咱們也擔不起哪怕一次掉下去的風險后果，護欄于橋梁而言是剛需，不是么？
論文題目翻譯成英文翻譯文件標書的翻譯文件畢業(yè)證翻譯件怎么弄電腦的文件怎么翻譯中文專業(yè)俄語翻譯
