原告訴稱
原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付原告北京市順義區(qū)一號房屋的折價款元；2.判令二被告承擔(dān)本案受理費。
事實和理由：李某與王某系夫妻關(guān)系，趙某系王某的母親。李某與王某于2009年2月16日登記結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間，雙方共同出資購買坐落于北京市順義區(qū)一號房屋，并陸續(xù)向開發(fā)商S公司（以下簡稱S公司）支付購房款。后于2009年12月26日，以趙某名義向開發(fā)商S公司購買上述房屋，雙方約定房屋總價為585萬元，購房款已支付525萬元。其中，由王某賬戶支付房款200萬元；因北京B公司欠付李某個人房屋租金，由B公司代李某個人直接向開發(fā)商支付購房款.3元，趙某支付房款.7元。因開發(fā)商無法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，剩余房款60萬元未付。
如上所述，王某與李某婚姻存續(xù)期間，王某使用夫妻共同財產(chǎn)200萬元出資購買案涉房屋，李某依法享有該部分出資金額50%的權(quán)益。根據(jù)各方出資情況，李某出資金額為.3元，依法享有案涉房屋58.37%的份額。2014年4月11日，李某與王某協(xié)議離婚時，并未就案涉房產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)二被告獨占案涉房屋的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了李某作為共有人的合法權(quán)益。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法確認(rèn)李某對案涉房屋的合法財產(chǎn)份額，并按照案涉房屋的實際投入金額比例予以分割，望法院依法支持李某的全部訴訟請求。
被告辯稱
被告王某、趙某共同辯稱，涉訴一號房屋的所有權(quán)人是趙某，跟李某和王某沒有關(guān)系，因為是趙某與開發(fā)商簽訂的合同。涉訴房屋已經(jīng)由趙某出售給周某，涉訴房屋出售時不能辦理轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)證，所以由周某跟開發(fā)商重新簽的買賣合同。房屋買賣合同是趙某簽的且房屋已經(jīng)出售，李某要求確認(rèn)共有物權(quán)已經(jīng)不存在，其要求確認(rèn)房屋共有的訴訟請求應(yīng)予駁回。房屋購買是在2009年，當(dāng)時北京沒有出臺限購政策，李某所述的借名買房和共同買房都不存在。在涉訴小區(qū)李某和王某還買了二號房屋，是王某簽的買賣合同，李某要求把他的名字加上，王某也同意了，房子的購房發(fā)票開的就是李某和王某的名字。在李某和王某離婚時，也對該套房屋予以分割。趙某和王某各自買的房屋幾乎是同時買的。涉訴房屋買房的錢一部分是從王某賬戶上支付的，但這個錢是王某婚前一套房產(chǎn)出售以后所得的錢?；橐龃胬m(xù)期間，王某對涉訴房屋出資，是對趙某的贈與，這個事實李某也認(rèn)可，所以雙方在2014年離婚時對涉訴一號房屋沒有做任何分割和說明。B公司在雙方婚姻存續(xù)期間，一直是由李某和王某管理使用，之所以由B公司支付購房款是因為王某個人婚前房產(chǎn)在婚后出售所得款項，王某也轉(zhuǎn)入B公司。因此，李某現(xiàn)在要求分割房產(chǎn)份額和以份額主張補償款沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回。
法院查明
李某與王某于2009年2月16日登記結(jié)婚。2014年4月11日，李某與王某離婚并簽訂《離婚協(xié)議》，該協(xié)議主要約定“男方：李某，女方：王某……3、位于北京市順義區(qū)一號房屋歸女方所有。男方要求女方將北京市順義區(qū)一號房屋歸其所有，男方付清壹仟萬后，女方配合男方將購房的相關(guān)手續(xù)過戶到男方名下，如男方將房屋產(chǎn)權(quán)再次過戶他人，男方再支付給女方肆佰萬元人民幣。2013年1月后男女雙方由于個人經(jīng)營所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)及個人行為與對方無關(guān)。”
夸克翻譯漢澤英
2016年9月19日，李某與王某簽訂《離婚后財產(chǎn)分割補充協(xié)議》，主要約定：“男方：李某，女方：王某，男女雙方因感情不和，于2014年4月11日協(xié)議離婚……現(xiàn)男女雙方根據(jù)實際情況，經(jīng)充分協(xié)商特訂立本補充協(xié)議如下：……3，自本協(xié)議生效之日起，男方有權(quán)自行處分位于北京市順義區(qū)一號房屋，無需依照《離婚協(xié)議》第二條財產(chǎn)分割中第3項之約定向女方支付任何錢款。。
趙某系王某之母。涉訴房屋（亦為一號房屋），該房屋開發(fā)商為S公司。涉訴房屋尚未進(jìn)行房屋所有權(quán)登記。
李某主張：涉訴房屋系李某、王某、趙某共同出資以趙某名義購買，因當(dāng)時李某與王某剛結(jié)婚，且趙某是王某母親，故就共同購房未簽訂協(xié)議；涉訴房屋現(xiàn)價值1761萬元；涉訴房屋系李某、王某、趙某按份共有，李某享有58.37%的房屋份額。關(guān)于涉訴房屋購房款支付，李某稱由趙某支付.7元，王某以與李某的夫妻共同財產(chǎn)支付200萬元，B公司代李某個人支付.3元，尚欠付開發(fā)商60萬元未付。李某提交S公司一號房屋出具的《證明》2份，四張支票復(fù)印件，B公司出具的《證明》，李某與B公司簽訂的《房屋租賃合同》證明其主張的支付購房款情況。王某、趙某認(rèn)可S公司一號房屋出具的《證明》2份的真實性，不認(rèn)可該證據(jù)其余部分的真實性，不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的。李某還提交一號房屋物業(yè)部出具的收費單，證明一號房屋物業(yè)部在收取物業(yè)費登記業(yè)主時將一號房屋登記為李某，可見開發(fā)商及雙方當(dāng)事人確認(rèn)一號房屋雖以趙某名義簽署購房合同，但實際為李某等人共同購房。王某、趙某不認(rèn)可該證據(jù)的真實性、證明目的。
趙某、王某認(rèn)可已付購房款525萬元，由趙某支付.7元，王某支付200萬元（系王某婚前財產(chǎn)對趙某的贈與），B公司支付.3元（系王某婚前個人財產(chǎn)支付至B公司由B公司代王某付款，屬于王某對趙某的贈與）。
2015年，趙某作為原告，以周某仁、王某為被告在本院提起房屋買賣合同糾紛之訴，周某仁、王某在該案中提起反訴，王某系該案第三人，該案審理查明的部分內(nèi)容為：“2011年1月15日，趙某出具委托書，授權(quán)委托其女兒王某代其出賣辦理趙某名下位于北京市順義區(qū)一號房屋。2011年1月31日，王某與趙某委托的代理人王某簽訂了《房屋買賣合同》，約定王某以1600萬元的價格購買趙某名下的上述房屋，房屋面積847.31平方米。2011年8月29日，趙某與王某簽訂補充協(xié)議，就已付房款、尚欠款項給付期限、房屋交付期限等做出約定。隨后，趙某將其與S公司就涉訴房屋簽訂的商品房買賣合同銷毀，直接將王某變更為涉訴房屋買受人，2011年11月28日，S公司為王某開具了購房款為元的購房發(fā)票……本院就涉訴房屋相關(guān)情況對一號房屋項目經(jīng)理楊某樹進(jìn)行了詢問，楊某樹陳述：趙某購房時間是2009年初，購房合同落款日期之所以寫成‘2004年5月12日’是因為趙某為了辦理貸款手續(xù)倒簽的。與王某簽訂的買賣合同是在看到王某一方簽字后蓋章的，簽訂合同時王某不在場，新合同除了買房人信息和房屋以外都與和趙某簽訂的舊合同一樣，按照元確定房屋價款是因為趙某一方只給了我公司318萬元，所以首付比例30%寫的，是趙某一方的意見。我方與趙某方簽訂的房屋買賣合同約定房屋價款為585萬元，根據(jù)收款清單，趙某本人支付了118萬元房款，406.4萬元房款是王某及其名下的公司支付的?！痹摪副九袥Q：一、原告（反訴被告）趙某與被告（反訴原告）王某于二〇一一年一月三十一日簽訂的《房屋買賣合同》及雙方于二〇一一年八月二十九日簽訂的《補充協(xié)議》于本判決生效之日解除；二、原告（反訴被告）趙某返還被告（反訴原告）王某、周某仁購房款一千一百九十三萬七千五百七十七元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，第三人王某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告（反訴被告）趙某的全部訴訟請求。
該判決已發(fā)生法律效力。趙某和王某所簽訂的房屋買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律和法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效……王某、周某仁作為買受方在得知涉訴房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題且無法取得房屋產(chǎn)權(quán)證后有權(quán)要求解除合同，并要求趙某返還已付房款。王某作為趙某的委托代理人負(fù)責(zé)辦理出售涉訴房屋的相關(guān)事宜和手續(xù)，但在王某實際履行房款支付義務(wù)過程中，大筆資金均由王某接收，部分資金用于個人消費以充抵房款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某和王某在財產(chǎn)上已發(fā)生混同，王某有義務(wù)與趙某連帶償還王某、周某仁已付購房款。
王某、趙某提交落款日期顯示為2009年12月26日，出賣人為S公司、買受人為趙某的《商品房買賣合同》，證明涉訴房屋買受人為趙某，與李某無關(guān)。王某、趙某還提交落款日期顯示為2017年5月23日，出賣人為S公司、買受人為周某的《商品房買賣合同》，證明趙某已將涉訴房屋出售給周某，現(xiàn)房屋的權(quán)利人為周某，與李某無關(guān)。該合同落款買受人處周某未簽名。李某不認(rèn)可該兩份合同的真實性、證明目的。
訴訟中，就涉訴房屋相關(guān)事宜，本院向S公司進(jìn)行了調(diào)查，其答復(fù)：2009年4月初，先是趙某、王某母女來園區(qū)考察，過了一段時間，李某前來園區(qū)考察，后我中心與趙某簽訂了一號房屋樓宇的買賣合同……隨后王某收走并銷毀了三本合同……2015年5月，趙某與王某為了履行順義法院的判決，向周某借款，并提供了一號房屋作為抵押擔(dān)保。因未能按期償還，2019年3月1日，經(jīng)由我公司同意和確認(rèn)，趙某將上述房屋抵償給周某，以抵付到期本息債務(wù)，并向我公司申請辦理購房人變更手續(xù)。S公司并向本院提交了一份《房屋買賣合同》，該合同中出賣人、甲方為趙某、買受人、乙方為周某，開發(fā)商、丙方為S公司，落款日期為2019年3月1日，成交價格為1761萬元。
裁判結(jié)果
駁回原告李某的訴訟請求。
房產(chǎn)律師點評
不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上單位、個人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李某主張涉訴房屋系李某、王某、趙某按份共有，則李某對此負(fù)有舉證責(zé)任。李某雖不認(rèn)可王某、趙某提交的落款日期顯示為2009年12月26日，出賣人為S公司、買受人為趙某的《商品房買賣合同》的真實性，但并未提交反駁其真實性的證據(jù)，法院對該合同的真實性予以采信。
涉訴房屋現(xiàn)尚未進(jìn)行房屋所有權(quán)登記，李某亦認(rèn)可涉訴房屋系以趙某名義購買，故趙某基于與開發(fā)商簽訂的買賣合同而享有對涉訴房屋的相應(yīng)權(quán)利?？紤]到合同具有相對性，無論李某、王某是否在購買涉訴房屋時進(jìn)行了出資，李某、王某均無權(quán)取得該合同中買受人的相應(yīng)權(quán)利。之前案件中，判決王某就返還購房款與趙某承擔(dān)連帶責(zé)任，系因王某在代理趙某出售涉訴房屋時大筆資金由王某接收，部分資金用于個人消費，并未認(rèn)定王某對涉訴房屋享有相應(yīng)權(quán)益。李某并未提交證據(jù)證明李某、王某、趙某達(dá)成了共同購買涉訴房屋，且李某個人獲得部分房屋所有權(quán)或所有者權(quán)益的合意。因此，李某以其對涉訴房屋享有58.37%的份額為由主張王某、趙某向其給付折價款，依據(jù)不足，法院對其訴訟請求不予支持。
中文名字翻譯成英文
專業(yè)俄語翻譯電腦的文件怎么翻譯中文畢業(yè)證翻譯成英文在哪里翻譯俄語翻譯費價格俄語英語翻譯法語翻譯公司有哪些翻譯論文中翻英
